Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door CUFI
Miljarden geld bespaard. Maar oorlog is een verdienmodel, ze willen oorlog om wapens te kunnen verpatsen en blijven uitbreiden als NAVO.
|
Volgende debatfiche uit Moskou. Het is de schuld van de westerse oorlogsindustrie en, natuurlijk, de NAVO. De NAVO is een defensieve alliantie. Als landen erbij aansluiten, dan is dat net omdat ze de nood voelen om in een groter geheel hun eigen defensie te versterken. Dat betekent dat ze zich op de een of andere manier onzeker of bedreigd voelen door een naburig land. Wel, u moet zich eens goed de vraag stellen hoe het toch komt dat zovele voormalige Oostblok- en Sovjetlanden na de val van de Muur toenadering tot de NAVO hebben gezocht. Ongetwijfeld omdat Moskou toch altijd zo'n goede "vriend" is geweest, zeker?!
En nog dit, het eenvoudigste van allemaal: als Poetin niet met deze oorlog gestart was, dan was er geen "verdienmodel", ook geen uitbreiding van de NAVO. Net door Poetin hebben de Zweden en Finnen beginnen nadenken over hun eigen strategische veiligheid en gezien dat neutraliteit geen garantie biedt. Net door Poetin hebben deze landen besloten lid te worden van de NAVO. Niemand heeft hen daartoe gedwongen, tenzij die omstandigheden die door Poetin werden geschapen. Zweden en Finlanden zouden anders nooit tot de NAVO toegetreden hebben. De ommeslag is er net door Poetins agressieoorlog tegen Oekraïne gekomen.