Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door djimi
1) Nogmaals: fair enough.
Ik voel mij niet geroepen te proberen u mijn (of om het even welke andere) mening op te dringen.
2) Dat was wat sommigen er destijds maar wat graag van hadden willen maken, ja.
Ik heb niet de indruk dat het een groot succes was, maar ik kan me uiteraard altijd vergissen.
Als ik doorklik op die link die u meegaf, kom ik uit bij https://en.wikipedia.org/wiki/Left-libertarianism als 'de groep'/'de strekking' van 'politieke' mensen in wier gezelschap ik me doorgaans het minst op m'n ongemak voel.
In m'n stamcafé hier vlakbij zitten er echter meestal alleen maar 'a-politieke' mensen, en daar heb ik geen enkel probleem mee.
En hoe ouder ik word, hoe contenter ik ben met mijn twéé vleugels.
Ik hoop voor u van 't zelfde.
|
Mhh, ik kan niet zeggen dat ik u volledig begrijp.
Ik meen te begrijpen dat collectivisme zonder politbureau u het beste "ligt." Begrijp ik dat goed?
https://en.wikipedia.org/wiki/Left-libertarianism
Ik klikte eens door op een ontegensprekelijk belgisch klinkende naam, in uw link, en ja hoor, philippe van parijs is een belg
https://en.wikipedia.org/wiki/Philippe_Van_Parijs
Hij is een grote denker, naar verluid, die, een universeel basis-inkomen voorstaat.
Correct?
Rob Peter, to pay Paul.
Met een inkomen koop je arbeid van iemand anders (waarom zou je anders een inkomen moeten hebben), een paar schoenen, een brood, een kilo steenkool. Als dat inkomen gratis wordt uitgedeeld, dan is de arbeid die je ermee koopt dus ook gratis by default. Dus die links-libertaristen zijn ordinaire parasieten, die verwachten dat de schoenmaker, de bakker en de kompel gratis werken, zodat philippe van parijs een gratis inkomen kan uitdelen.
Mijn lichaam, en de arbeid die ik ermee verricht, is enkel en alleen mijn eigendom, enkel voor mij op te beoordelen en te bepalen wat ik ermee doe.
Anders is die fles Mccallan in uw barkast van mij.
Dus, heb ik u nu goed begrepen, en is uw politieke positie dat ik gratis voor u moet werken?
Of sla ik de bal mis?
Ik besluit met expliciet akkoord te gaan met uw intentie uw mening niet op te dringen. Ik hou me aan hetzelfde. Maar niet akkoord gaan met mekaar is goed voor het debat, dus dat kan voor mij wél.
Ps; wat bedoelt u met die "2 vleugels?"