Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pajoske
Waarom moet Jef de werkloosheidsvergoeding betalen van Marie van de Koster, terwijl Marie niet gemotiveerd is om zich bij te scholen en werk te vinden?
Als hij dat niet moest doen zou Jef er geen probleem van maken om zijn bezigheid, bijscholing, zelf te betalen.
|
Kijk, wat wij ons sociaal systeem noemen, zijn vormen van verzekering: ttz iedereen draagt bij, en zij die pech hebben, worden geholpen.
Met uw auto verzekering is dat ook zo: ge betaalt een premie, ook al maakt ge er nooit gebruik van, omdat ge geen accidenten hebt. En dan heeft Jef een ongeluk, en we betalen die zijn kosten uit de pot van de verzekering. Maar dat had gij ook kunnen zijn.
Kortom, de DEKKING is er voor iedereen, en zij die pech hebben worden geholpen, wat een klein aantal is, maar het risico erop is voor iedereen.
En ja, zoals met alle verzekeringen bestaat het risico op het oplichten van de verzekering, ttz vijnzen dat ge pech hebt, omdat het U goed uitkomt.
Zoals mensen die van werkloosheid, ipv "pech" een manier van leven gemaakt hebben. Dat moet bestreden worden natuurlijk. Maar dat gij gedekt wordt in geval ge pech hebt, en werkloos wordt, is juist een van de beslissingen die we collectief genomen hebben. En dan moet iedereen zich eraan houden.
Als enkel zij die accidenten hebben, een auto verzekering zouden nemen, dan zou dat onbetaalbaar zijn he. Ge moet veel 'niet pech hebbers' hebben om een verzekering zin te geven. De pech moet uitzonderlijk zijn.
Opleidingen betalen aan mensen die werk zoeken, dat is een investering in de maatschappij, want anders zijn het werklozen. Als de efficientie van die opleidingen groot genoeg is, kosten die opleidingen minder dan wat het opbrengt aan minder werklozen. Dat is een beetje als brandbeveiliging financieren om de brandverzekeringspolis omlaag te krijgen.
Men moet dus evalueren of die opleidingen, betaald door de overheid, wel degelijk teruggewonnen worden door minder werkloosheid. In dat geval is het nuttig voor iedereen, VERMITS we beslist hebben om werklozen verzekering te hebben, en als we hiermee de kost MEER kunnen drukken dan de uitgaven van opleidingen, dan is dat gunstig.