Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knipp
Met andere woorden : Ataturk was voor het mogelijk maken van de symbiose Eurabia
én bereid veel identiteit op te geven om het te verwezenlijken.
Europese politieke leiders in grote lijnen : idem.
Of hadden andere katten te geselen zoals Mahdi hoger terecht opmerkt.
Vandaar dat de uitbreiding van de EU naar Turkije toe, inderdaad nog altijd op de agenda staat.
Waar klopt het plaatje niet ?
|
Eurabia is géén symbiose. Eurabia is het onderwerpen van Europa aan de islam.
Islam is er niet op uit gans de wereld te bekeren tot de islam. Islam moet wel de ganse wereld onderwerpen. Dit wil zeggen dat de niet-moslims bijkomende belastingen moeten betalen, en dat ze zich vernederd moeten voelen.
Als je hier meer wil over weten zoek dan 'dhimmi' of 'dhimmitude' op het net. Je komt onvermijdelijk bij Bat Ye'or terecht, de pionier van dit onderzoeksgebied.
Ataturk was een ultranationalist. Hij behoorde tot de Jonge Turken, die de genocides op de Armeniërs, de Nestorianen en de Pontische Hellenen hebben uitgevoerd.
Een belangrijk deel van de Turkse bevolking zijn Koerden. Deze zijn noch genetisch, noch taalkundig verwant aan de Turken. Tot op vandaag is het de Koerden verboden hun eigen alfabet te gebruiken! En dat alles tot vrijwaring van de Turkse identiteit.
Het aankaarten van de genocides kan je zes maanden tot drie jaar gevangenisstraf kosten. Dit tot vrijwaring van de Turkse identiteit.
Turkije zal nooit iets van zijn identiteit opgeven!
Het plaatje klopt helemaal niet. Dit zijn gewoon verzinsels.
mvg
Harald.