Citaat:
|
Wat als die nieuwe meerderheid op legitieme wijze gemeentelijke wetten maakt die ingaan tegen de autochtone basisprincipes?
|
Om te beginnen ZIJN die wetten niet legitiem daar ze NIET werden gestemd om er de democratie mee te dienen maar om er een partij mee de wind uit de zeilen te nemen die Belgique aan zijn einde wil helpen. Nationaliteitsweigeraars stemrecht geven terwijl het eigen volk opkomstdwang wordt opgelegd is dus om die reden ook al
niet legitiem. Het is een discriminerende wet tegenover nationaliteitsbezitters. Jan Hertogen geeft open en bloot toe wat de ware beweegreden was om deze ondemocratische wet te stemmen.
Want d�*t IS een wet waarvan geweten was dat een meerderheid van het volk, DE DEMOCRATIE dus, ertegen was!! Vergeet niet dat uitgerekend de islamieten hun eerste nationaliteit niet opgeven waardoor ze ook al het voordeel genieten om in twee landen te kunnen wegen op het beleid dankzij hun dubbele nationaliteit. Fervente nationaliteitsweigeraars daarbovenop nog rechten te geven met de bedoeling onszelf daarmee in een minderheidspositie te brengen,
met als wérkelijke doel Belgique te kunnen laten overleven, is even PERFIDE (dixit Karel De Gucht!) als de wijze waarop identiek hetzelfde doel werd gediend tijdens het Lambermont-en Lombardakkoord: het VB moest ermee teruggedrongen kunnen worden.
Niet omdat het VB racistisch is dus, maar omdat het Belgique van de kaart wil vegen. D�*�*r zijn alle middelen goed voor. Om Belgique overeind te kunnen houden leveren onze BELGISCHE 'volksvertegenwoordigers' ons in versneld tempo uit aan onze volgende overheersers.
--------------------------------------------------------------
[SIZE=5]
Niets kwetst meer dan de waarheid.[/SIZE]