Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd
Ik zie de tegenspraak niet. Misschien begrijpt u het woordje 'chronisch' niet?.
|
Chronisch is iets dat al een "lange tijd" aan de gang is. U laat uitschijnen dat de situatie verbeterd is onder Chavez wat absoluut niet zo is.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd
Ik heb nergens gezegd dat er geen probleem is in Venzuela. Het Amnesty rapport wijst daarop. Alleen bestaan die problemen al lang voor Chavez aan de macht kwam.?.
|
En zijn ze nu onder Chavez verbeterd? Als we Amnesty mogen geloven duidelijk niet.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd
Met geschiedsvervalsing win je geen debat beste. Dit is de geschiedenis:
Chavez organiseerde dus een coup tégen het opheffen van de grondwettelijke rechten door de door u bejubelde Andres Perez die zelf verantwoordelijk is voor duizenden doden.
Chavez pleegde zijn coup om de mensenrechten en de grondwettelijke rechten te doen herstellen.
U trekt uit uw vervalsing van de geschiedenis de verkeerde conclusie: ten eerste is de algehele toestand voor de armen in Venezuela wel degelijk verbeterd en geen klein beetje ook. Anderzijds is zelfs het politiegeweld fel verminderd, zijn de grondwettelijke rechten in ere hersteld en werd de grondwet op een veel democratischer leest geschoeid..?.
|
Graag bewijzen dat Perez verantwoordelijk is voor "duizenden doden" Een coup is en blijft een
militaire machtsgréép. Chavez gebruikte duidelijk gewelddadige middelen om een democratisch verkozen president uit de weg te ruimen. Het kan best zijn dat de situatie voor de armsten is verbeterd des te beter voor hen. Maar hoe staat het met de economie, de tussenklasse, de begoede klasse??? Is het voor hen onder Chavez ook beter geworden??
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd
Het analfabetisme is uitgeroeid, de volksgezondheid gaat er fel op vooruit, het BNP groeit fel, er zijn honderden tewerkstellingsprojecten, iedereen krijgt onderwijs en in alle wijken komen nu dokters die gratis werken. Het land is dus absoluut in een betere toestand..
|
Bewijs mij via onafhankelijke bron(dus géén communistische en marxistische rioolgazetjes) dat de situatie in Venezuela op sociaal vlak wel degelijk is verbeterd.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd
De coup zoals ik reeds eerder schreef, gebeurde in functie van het herstel van de democrtatie en de grondwettelijke rechten die door uw 'democratische' Perez waren opgeschort en waardoor duizenden doden zijn gevallen..
|
Perez werd ook democratisch verkozen net zoals Chavez in 1998. Coupplegers zijn mééstal mensen die het niet hoog op hebben met de democratische grondbeginselen. Mss is de Venezueloaanse Oppositie géén haar beter, wie weet maar Chavez is in ieder geval niet de democratische bevrijder zoals hij zich altijd voordoet. Het is dan toch ook wel frappant dat de Coup tegen Chavez in 2002 mede werd georganiseerd door de vakbondsorganisatie CTV, een organisatie die normaal toch de belangen van de arbeidersklasse zou moeten verdedigen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd
Pardon? Chavez heeft absoluut niets in die zin gezegd. Nergens en nooit. Hij is zeker niet uit op een militaire confrontatie, hij zou wel gek zijn. Wat Chavez wel zegt is dat hij vreest dat de VS daarop uit zijn. U draait de realiteit gewoon om. Dat moet je durven. Hetzelfde geld over de Antillen: men vreest in Venezuela dat de VS haar basissen daar zal gebruiken om Venezuela aan te vallen. Dat is juist het omgekeerde van wat u beweert..
|
Zijn scheldpartijen aan het adres van de ook democratisch verkozen president Bush en aan de Nederlandse minister van defensie Kamp(VVD) die hij onlang een "marionet van Washington" noemde, zijn liefdesverklaringen aan de rode fascist Castro, zijn dreigementen om Amerikaanse F-16's en dus de Amerikaanse militaire technologie te schenken aan Cuba getuigen voor mij van weinig diplomatie en bewijzen dat Chavez probeert het conflict met de V.S.A en Europa op te spits te drijven om zich nadien in ze'n favoriete slachtofferrol te wentelen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kaatd
Zozo, u vond Batista wellicht een aangenamer personage. Of Pinochet, of Stroesner.
|
Leert u eens lezen. Nergens heb ik voorgaande rechtse dictators verheerlijkt of geprezen. Linkse dictaturen dient men niet te vervangen door rechtse. Ongeacht men afkéér voor dictators als Pinochet bv. is deze er wel in geslaagd om van Chili 1 van de méést welvarende en economische sterke landen te maken van het Latijns-Amerikaanse continent. Cuba onder Castro is nog stééds een derde wereldland, drijvend in corruptie en dictatuur...