Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek
Allez, zie, dit is dus onwetendheid hé. Er bestaan al lang zeer eenvoudige manieren om gedecentraliseerd de productie van verschillende parken op elkaar af te stemmen, waardoor zogenaamde "sleepers" backup spelen wanneer de actieven niet draaien.
Het is niet zo dat wanneer er op plaats A geen wind is, plots de gehele regio in een omtrek van 100 kilometer ook geen wind zou hebben. Sleepers vangen hiaten perfect op. Je hebt daar enkel een vrij eenvoudig computerprogrammatje voor nodig.
Lees eens een boek over windenergie.
|
Piekje, lees jij eens een boekje met de basics over netstabiliteit en netverliezen, vooraleer je hier even de wijsneus komt uithangen.
Computerprogramma's kunnen wind niet aansturen, en hebben al helemaal geen controle over waar het al dan niet waait. Je "als het hier niet waait, waait het ergens anders wel"-excuus dat je gebruikt is een dooddoener van formaat, waarmee je niets bewijst tenzij dan dat je er niet veel van begrijpt.
Als het hier niet waait, dan waait het waarschijnlijk elders wel, maar elders hebben ze ook energie nodig. Jij benadert de problematiek alsof België de enige plaats is die energie nodig heeft, quod non. Dat vang je enkel op door elders ook kolossale productieeenheden op te zetten, die én onze vraag en hun vraag kunnen opvangen, en vice versa, en dan ben je heel ver van huis verwijderd. Hetgeen jij voorstelt met je systeem van sleepers, is enkel een manier om je productiepark exponentiëel in grootte te laten toenemen, zonder dat daar eenzelfde stijging in beschikbare energie tegenover staat.