Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Harald
Een kort citaat uit deze referentie :
Deze lezing uit 2001 beschrijft tot op de komma wat we vandaag in deze thread lezen!
|
Meer over deze lezing van de vrouwenaanrander Dadrian: zie hiervoor.
---
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Harald
Het Ottomaanse rijk was volledig ingestort. De Armeniërs waren dus geen onderdanen meer.
Het is de logica zelve dat ze voor de onafhankelijkheid kozen. Per slot van rekening woonden ze al tweeduizend jaar langer dan de Turken in dat gebied.
|
Je probeert landverraad die Armenen pleegden te verdoezelen.
Ene keer via creëren eigen definities. Nu een andere poging met “instorting staat, dus geen onderdanen”
Tot aan ondertekening verdrag Lausanne in 1923 heette het gebied waar de Turken officieel heersten “Ottomaanse Rijk”.
Iedere onderdaan die de belangen ervan schaadde via collaboreren met de staatsvijanden pleegde landverraad.
Dat een groep langer in een gebied woont is niet relevant tav plegen landverraad.
Voorgaande komt zeker terug in internationaal recht.