Armeense 'genocide' is grootste leugen van 20e eeuw

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Vanaf hoeveel jaar bezetting mag je dan vrouwen, kinderen en bejaarden uitmoorden?
De niet-Turken werden reeds duizend jaar als tweederangsburgers behandeld. Reden genoeg voor een vrijheidsstrijd. Geen landverraad, noch collaboratie.
Genocide is wel wat anders dan 'klappen oplopen'.
Grieken en Armeniërs waren onderworpenen die in opstand kwamen na Turkse moordpartijen.
Israël bestaat sinds 1948. De Palestijnen zijn tot hiertoe onderdanen van Israël.
Jij doet niets anders dan gruwelijke moordpartijen goedpraten. Je geeft toe dat die er geweest zijn. Dat is voldoende.
Alsof de slachtingen minder misdadig zijn omdat ze al of niet genocide genoemd worden?
http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

mvg

Harald.

Wikipedia? Is dat niet dezelfde internetsite waar onlangs een item in Terzake aan werd gewijd en waarin de betrouwbaarheid betwijfeld werd? Gaat het om dezelfde site die door professoren afgeraden wordt om door hun studenten als bron voor hun thesissen gebruikt te worden?

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Wikipedia? Is dat niet dezelfde internetsite waar onlangs een item in Terzake aan werd gewijd en waarin de betrouwbaarheid betwijfeld werd? Gaat het om dezelfde site die door professoren afgeraden wordt om door hun studenten als bron voor hun thesissen gebruikt te worden?

Wikipedia? Is dat niet die site waar Samuray naar verwijst als het hem goed uitkomt? Zie #101.

Naast Wikipedia zijn er nog andere sites. Deze is niet Armeens en handelt niet uitsluitend over de Armeense genocide :
http://www.unitedhumanrights.org/Gen...n_genocide.htm
Meer dan lezenswaard!

mvg

Harald.

[Joriske]

De organisatoren van de Armeense Genocide - Talat, Enver, Jemal - werden na de oorlog, in 1919 door een Turkse rechtbank berecht en ter dood veroordeeld.

Voor een interessante bespreking van die rechtzaken door Prof. Vahakn Dadrian (Harvard), zie:
http://ermeni.org/english/vdadrian_harvard.htm

Dadrian is bekend om het feit dat hij slechts Turkse (en geallieerde Duitse en Oostenrijkse) bronnen gebruikt om de Genocide te onderzoeken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

De organisatoren van de Armeense Genocide - Talat, Enver, Jemal - werden na de oorlog, in 1919 door een Turkse rechtbank berecht en ter dood veroordeeld.

Voor een interessante bespreking van die rechtzaken door Prof. Vahakn Dadrian (Harvard), zie:
http://ermeni.org/english/vdadrian_harvard.htm

Dadrian is bekend om het feit dat hij slechts Turkse (en geallieerde Duitse en Oostenrijkse) bronnen gebruikt om de Genocide te onderzoeken.

Ben benieuwd wat Turk4Ever hierover te zeggen heeft. Ik voorspel een zoveelste spin om uit te leggen dat ook hier een samenzwering van Armeniërs in het spel zit en dat het ook hier om leugen gaat.

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ben benieuwd wat Turk4Ever hierover te zeggen heeft. Ik voorspel een zoveelste spin om uit te leggen dat ook hier een samenzwering van Armeniërs in het spel zit en dat het ook hier om leugen gaat.

Ja, gebaseerd op die Protocollen van de Wijzen van Yerevan.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

De organisatoren van de Armeense Genocide - Talat, Enver, Jemal - werden na de oorlog, in 1919 door een Turkse rechtbank berecht en ter dood veroordeeld.

Voor een interessante bespreking van die rechtzaken door Prof. Vahakn Dadrian (Harvard), zie:
http://ermeni.org/english/vdadrian_harvard.htm

Dadrian is bekend om het feit dat hij slechts Turkse (en geallieerde Duitse en Oostenrijkse) bronnen gebruikt om de Genocide te onderzoeken.

Een kort citaat uit deze referentie :

Therefore, let me briefly outline the specific elements of denial, because, before a crime of such magnitude as the Armenian Genocide can be documented, you have to confront and overcome the specific elements of the denial.

The Turks - past and present - deny that the Armenians were subjected to massacres, but rather they were subjected to deportation. Number two, the point is made that not all Armenians of the Ottoman Empire but only a segment of the Armenian population, specifically in the war zones in the eastern provinces, were subjected to deportation. Number three, the Armenians provoked the authorities to take drastic, draconian measures that ended in tragedy, but that the provocation came from the Armenian side.

Then there is the argument that if atrocities took place, they were reciprocal. Armenians killed Turks; Turks killed Armenians. And finally, I think the most overwhelming aspect of Turkish denial that deserves specifically confrontation and debunking is the argument of "civil war."

Deze lezing uit 2001 beschrijft tot op de komma wat we vandaag in deze thread lezen!

mvg

Harald.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Samuray

Ottomaanse Armenen waren onderdanen van het Ottomaanse rijk. Zij probeerden oorlogsinspanningen ottomaanse legers te dwarsbomen en zo weg plaveien voor de oorlogsvijanden.Zie eerdere bericht van NYT.
En je haalt dingen door elkaar:
de Russische Armenen streden gezamenlijk met de Russen tegen Turkse legers, Russen hadden dus geen reden om ze aan te pakken.
De "genocide" waar jij over hebt is niet bewezen, zie berichten tot nu toe.

Het Ottomaanse rijk was volledig ingestort. De Armeniërs waren dus geen onderdanen meer.
Het is de logica zelve dat ze voor de onafhankelijkheid kozen. Per slot van rekening woonden ze al tweeduizend jaar langer dan de Turken in dat gebied.

mvg

Harald.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Samuray

Over welke misdaden Turken op deze groepen heb je het? Kun je ons bronnen ervan noemen? Waar en wanneer vonden ze plaats?
Of beschouw je het als een misdaad om grondgebied waar je 1000 jaar de baas bent niet zonder slag of stoot aan opportunisten en verraders af te staan?
Is het een misdaad om de huis waar je 1000 jaar de eigenaar bent tegen indringers te beschermen?
Wat deden de 100.000 Griekse soldaten in westen Anatolië? En de grote aantallen Armeense soldaten en bendes in Oostelijk Anatolië en Cilicië? Picknicken?

Grieken en Armeniërs hebben meer rechten op de gebieden in Anatolië dan de Turken. Zij zijn noch opportunisten, noch verraders en zeker geen indringers. De Turken zijn de indringers.

mvg

Harald.

[willem1940NLD]

Harald: ... De Turken zijn de indringers ...

Dat kun je toch ook wel zonder lidwoorden zeggen.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat kun je toch ook wel zonder lidwoorden zeggen.

Dat kan inderdaad. Maar dat is dan meteen een veralgemening over een ander volk. In België is dat strafbaar onder de noemer 'aanzetten tot haat' en 'racisme'.
Meer hierover (in primeur, want het artikel verschijnt eerst op 1 juli in Menzo-magazine) op :
http://www.politiek.net/iskander/15926

Gelukkig voor onze Turkse posters is de inquisitie nogal selectief.

mvg

Harald.

[willem1940NLD]

Zeer juist, Harald; dat maakt ook precies het verschil tussen ons en de gebruikers van talen waarin geen lidwoorden bestaan.

[Samuray]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De Turkse staat?

Ik doelde op de personen die Joriske opnoemde en wie ze financierde.
Misschien weet Joriske het antwoord.

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Er moet een onafhankelijke onderzoekscommissie komen:
Een soort Waarheids-Commissie, dan pas zullen beide partijen zich kunnen verzoenen.

Zie voorstel Turkije aan Armenie vorig jaar voor een onderzoekscommissie. Werd door de Armenen weggewuifd.

[Joriske]

Oorspronkelijk geplaatst door Samuray

Ik doelde op de personen die Joriske opnoemde en wie ze financierde.
Misschien weet Joriske het antwoord.


Zie voorstel Turkije aan Armenie vorig jaar voor een onderzoekscommissie. Werd door de Armenen weggewuifd.

Net zoals de Joden een 'onderzoekscommissie' naar de juistheid van de Holocaust zouden wegwuiven.

Tussen haakjes, de 'onderzoekscommissie' werd niet volledig weggewuifd; de Armeense overheid stelde aan Turkije voor ALLE problemen tussen Turkije en Armenië (genocide, de gesloten grenzen, diplomatieke betrekkingen etc....) tegelijk, dmv onderhandelingen op te lossen. Die (geheime) onderhandelingen zijn ondertussen al zo een jaar aan de gang.

[marjan]

In Turkije worden de laatste resten van de Armeense aanwezigheid vernietigd: alle khachkars (Armeense kruisen) die er nog waren, werden ondertussen vernietigd. In Turkije is het strafbaar om over de genocide op de Armeniërs te spreken, daar moet men met andere woorden 'negationist' zijn. Men wil er één monolitische cultuur (Turk én moslim), waar géén plaats is voor andere religies en culturen. Diversiteit is NIET aan aan hen besteed.

Vorig jaar werd in de Sint-willebrorduskerk in Antwerpen een Armeens kruis of khachkar in brand gestoken. Het grote kruis was een gift van Armenië aan de kerk. De Armeense koster van de Sint-Willebrorduskerk beweert dat de brandstichters Turken zijn. Ze stookten toen ook een vuurtje aan de houten preekstoel. De brandweer kon de branden op tijd blussen, maar de daders werden nooit gevat. Enkele weken geleden nog, vertelde de Armeense koster mij dat er een man (van buitenlandse origine) de kerk binnen kwam en er plaste. De koster joeg hem weg. Hij houdt dagdagelijks een oogje in het zeil in en rond de kerk en het pleintje ervoor.

Die blauwe moskee in Jerevan (de hoofdstad van Armenië) heb ik ook bezocht (zonder hoofddoek en met blote armen) evenals het genocidemuseum (genocide op de Armeniërs) in Jerevan, waar de bewijzen van de massamoorden op de Armeniërs overduidelijk zijn.
In Bakoe, de hoofdstad van Azerbeidzjan, dat ik enkele jaren geleden bezocht zijn héél veel moskeeën, er is nog één (Armeense) kerk, maar die is GESLOTEN EN NIET MEER IN GEBRUIK.

[marjan]

De Ottomanen kozen destijds de kant van de fascisten, nazi-Duitsland, en dat zagen de Armeniërs heel terecht NIET zitten. Omwille van die keuze tégen het fascisme en tégen de nazi's werden de Armeniërs nadien (tussen 1915 - 1918) massaal vervolgd, vermoord, afgeslacht....
Bij ons werden de mensen die in het verzet gingen toch niet vervolgd na de oorlog, integendeel, het werden helden.....

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door marjan

De Ottomanen kozen destijds de kant van de fascisten, nazi-Duitsland, en dat zagen de Armeniërs heel terecht NIET zitten. Omwille van die keuze tégen het fascisme en tégen de nazi's werden de Armeniërs nadien (tussen 1915 - 1918) massaal vervolgd, vermoord, afgeslacht....
Bij ons werden de mensen die in het verzet gingen toch niet vervolgd na de oorlog, integendeel, het werden helden.....

Toevallig op deze draad beland.
Ottamanen, fascisten, Nazi-Duitsland (wat the fuck heeft Nazi-Duitsland met fascisme te maken), 1915-1918.
Waar hebt gij geschiedenis geleerd?

[Samuray]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

Door de wereldwijde Armeense mafia. De Protocollen van de Wijzen van Yerevan al eens gelezen?

Je probeert eromheen te praten. Geef ons antwoord Joriske.
Door wie worden de salarissen van de geleerden die je eerder opnoemde betaald?

[Samuray]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Vanaf hoeveel jaar bezetting mag je dan vrouwen, kinderen en bejaarden uitmoorden?

Als je 1000 jaar de macht hebben over een gebied, als “bezetting” betiteld, dan is de hele wereld nagenoeg door iedereen bezet.
(Amerika, Australië, enz.).
Het uitmoorden van deze burgers is uit den boze. Onder geen enkele beding. Daaronder valt ook op ze neerwerpen van atoombommen, duizenden tonnen brandbommen en andere gemene tuig op ze neergooien, enz: uit den boze.

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

De niet-Turken werden reeds duizend jaar als tweederangsburgers behandeld.

2de rangsburgers?
Deze term dient om het Armeense genocide-standpunt makkelijker te verkopen. Een genocide is waarschijnlijker wanneer de slachtoffer als 2de rangs wordt behandeld.

De werkelijkheid blijkt compleet af te wijken dan de sprookjes die aanhangers Armeense genocide ons vertellen.
De dominante groep waren de Turken. Zij hadden de macht.
Ze behandelden de Niet-Turken zo 2derangs dat ze de anderen complete vrijheden toekenden op religieus en cultureel gebied zoals eigen religie belijden, eigen rechtbanken waar ze hun onderlinge geschillen regelden, enz. (milliyet-systeem).

Deze “2derangse behandeling” ging zo ver dat de Turken uit deze groepen ambassadeurs, maarschalken, generaals, ministers van Buitenlandse zaken, ministers van Financiën, parlementsleden, enz. in dienst hadden.

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

. Reden genoeg voor een vrijheidsstrijd. Geen landverraad, noch collaboratie.

De Ottomaanse Armenen waren onderdanen van het Ottomaanse Rijk, NIET van de staat Rusland of Frankrijk.
Als je Armeen of sympathisant van ze bent, is het te zien als vrijheidsstrijd.
Staatsrechterlijk heet zulke judasgedrag landverraad.
Je mag eigen definities hanteren, maar landverraad is (VanDale-woordenboek):
“ontrouw aan het eigen land, waardoor de veiligheid in gevaar gebracht wordt”

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Genocide is wel wat anders dan 'klappen oplopen'.

De Armeene genocide is een standpunt, er is geen bewijs voor.
Klappen oplopen in conflicten tussen volkeren is standaard. De aarde is niet het paradijs.

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Grieken en Armeniërs waren onderworpenen die in opstand kwamen na Turkse moordpartijen.

Welke moordpartijen? Kun je ons data, plaats en wie het precies gedaan heeft melden?
Of roken ze bloed van de Turken en grepen hun kans? (normaal gedrag overigens: als je ziet dat je vijand ten onder dreigt te gaan een handje meehelpen)

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Israël bestaat sinds 1948. De Palestijnen zijn tot hiertoe onderdanen van Israël.

Ja, wat wil je hiermee zeggen?

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Jij doet niets anders dan gruwelijke moordpartijen goedpraten. Je geeft toe dat die er geweest zijn. Dat is voldoende.

Forget it. Er wordt niks goedgepraat. In elke oorlog en conflict is de mens een beest. Dan gebeuren de gruwelijkste dingen. Dit is standaard aan de mensheid.
Vraag aan de Iraakse burgers (worden te pakken genomen door zowel de Amerikaanse soldaten als de opstandelingen). Vraag dat aan de overlevenden van de atoombommengeweld Hirosoma, enz.

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Alsof de slachtingen minder misdadig zijn omdat ze al of niet genocide genoemd worden?
http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide

JA.
Genocide is de zwaarste misdaad die de mensheid kent. Hierbij heeft de staat doel en intentie om een groep onderdanen uit te roeien.
Turken erkennen dat er Armenen vermoord zijn door bendes, boze burgers (na wandaden Armenen in oosten zoals na inname stad VAN in mei 1915), enz. MAAR niet in opdracht van de staat.
Wat betreft de wiki-link:
Wiki is voor controversiële onderwerpen geen geschikt infobron.
Het is slechts bruikbaar als indicatie. Niet om meningen en standpunten mee te onderbouwen.
Dat heb ik in eerdere bericht aangegeven.
Wil je foto’s?
Hier heb je ze:
http://www.ermenisorunu.gen.tr/english/album/ana7.html
Dit is de taboe van de Armeense genocide:
Armeense slagers hebben gebaad in bloed Turkse burgers, vrouwen en kinderen.
Dit is een van de redenen dat het Turkse volk de Armenen die met hun zogenaamde genocide de wereld rondleuren nooit zal vergeven.

----

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Wikipedia? Is dat niet die site waar Samuray naar verwijst als het hem goed uitkomt? Zie #101.

Zie eerdere opmerking erover +Ik heb in #109 (niet #101) gemeld:
“Wiki normalitair geen betrouwbare info, maar kan hier als indicatie-infobron dienen”
Sommige zaken staan vast (zoals slag om Sakarya), dan info uit wiki bruikbaar.
Voor controversiële zaken heeft het geen waarde. Vraag maar na bij leraren, hoogleraren, enz.

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Naast Wikipedia zijn er nog andere sites. Deze is niet Armeens en handelt niet uitsluitend over de Armeense genocide :
http://www.unitedhumanrights.org/Gen...n_genocide.htm
Meer dan lezenswaard!

En daarmee heb je je eigen valkuil gegraven.
Deze site is een dekmantel Armenen die hun luchtkasteel aan de man proberen te brengen.
Onder mom van onrecht in de wereld aan de kaak te stellen. Daartussen proppen ze de Armeense genocide om het niet al te opvallend te maken.
Als je onsympathieke ideeën tov Turken hebt, dan kun je er aan je trekken komen.
Deze dekmantel-site laat ons zien waaruit de Armeense genocide bestaat: Misleiding publiek. Hoe doen deze bedriegers het?
In de eerste plaats de naam.
Naam (“united human rights”) moet een soort relatie met de bekende VN mensenrechtenorgaan voorwenden. Ook schermen ze met de naam “United Human Rights Council (UHRC)”. Daarmee pogen ze ook een relatie naar die VNorgaan te maken.
De VN orgaan over mensenrechten heet echter: Human Rights Council (zie ook http://www.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil).
Ze hebben gewoon “United” voor de officiële VN-naam geplakt en voila, iedere onnozele trapt erin.
In hun internetlinks melden deze bedriegers:
“www.unhchr.com (Office of the UN High Commissioner for Human Rights)”
Hoe ver moet je gaan met bedriegen bezoekers?
De officiële link van die VN orgaan is: www.ohchr.org

Ene na andere spoor laat zien dat het hier om ordinaire lui gaat om de Turken zwart te maken.
Klik op “Human Rights News” Je krijgt dan allerlei negatieve berichten over Turkije. Alsof dat enige land is die mee te maken heeft.
Als je terug in tijd gaat (via de internetarchief) zie je dat 50% van de links Armeense genocide-links betreft. Waarschijnlijk hebben ze dat onderkend en nu andere links bijgedaan om het minder opvallend te maken.

Een andere bedrog waaraan deze liegende Turkenhaters zich schuldig maken is via stelen foto’s.
Ze stelen foto’s Turkse slachtoffers van Armeense slagers.
De twee gestolen foto’s waarin expliciete moorden op Turkse moslimburgers getoond worden zijn
(deze van de Turken gejatte foto’s staan in http://www.unitedhumanrights.org/Genocide/armenian_genocide.htm):

http://www.ermenisorunu.gen.tr/english/album/ana7.html
En
http://www.ermenisorunu.gen.tr/english/album/ana5.html

En deze foto’s komen van Turkse bronnen.

Waarop ik baseer dat deze bedriegers van http://www.unitedhumanrights.org gejatte foto’s gebruiken?

Je kan namelijk een controle uitvoeren.
Officiële sites Armeense genocide kennen deze foto’s niet. Ze weten dat ze ervan moeten afblijven, anders risico’s zoals rechtszaken waarna de bedrog boven tafel komt en ze gigantische gezichtsverlies lijden. Voor hun is voorkomen van zulke duidelijke bedrog van belang.
Minder serieuze Armeense genocide sites hebben geen problemen met dergelijke diefstal, ze hoeven zich minder te verantwoorden. Zulke sites stelen zelfs foto’s joodse holocaust.

Dus Harald, je bent erin getuind door deze bedriegers van
http://www.unitedhumanrights.org.
Voortaan kritische houding aannemen in deze kwestie, kan je voorgaande wat ik uiteenzette besparen.

[Samuray]

Oorspronkelijk geplaatst door Joriske

De organisatoren van de Armeense Genocide - Talat, Enver, Jemal - werden na de oorlog, in 1919 door een Turkse rechtbank berecht en ter dood veroordeeld.

Voor een interessante bespreking van die rechtzaken door Prof. Vahakn Dadrian (Harvard), zie:
http://ermeni.org/english/vdadrian_harvard.htm

Dadrian is bekend om het feit dat hij slechts Turkse (en geallieerde Duitse en Oostenrijkse) bronnen gebruikt om de Genocide te onderzoeken.

Teveel op die Armeen Dadrian afgaan raad ik je af.
-Hij is iemand met gebrek aan integriteit:
Hij is immers ook bekend om zijn gerommel met bronnen bij verkondigen standpunten. Is voor hem blijkbaar normaal. Een doodzonde in wetenschappelijke kring.
Zie bv artikel prof. Guenter Lewy (http://www.meforum.org/article/748):
“Dadrian has been among the most prominent scholars making assertions for which the original sources do not allow.”
(hier wordt op een diplomatieke manier gerommel van deze Armeense geleerde Dadrian beschreven)
OF:
“Dadrian has taken similar liberties with a Turkish source that deals with the leading Special Organization official, Eşref Kuşçubasi.”
En daarop:
“Dadrian has argued that Eşref admitted participating in the massacres in an interview with the Turkish author Cemal Kutay.[36] Closer inspection, though, reveals Eşref made no such admission.”
Dat wil zeggen:
Bij nalopen beweringen van de Armeen Dadrian op de bronnen die dit zouden staven, bleken deze bronnen niet overeen te stemmen met Dadrians claim.
Kort:
Een bedrieger is betrapt.

-Dadrian heeft een donker verleden: hij blijkt zich aan zijn vrouwelijke studentes te hebben vergrepen:
http://www.tallarmeniantale.com/dadrian-sex.htm
(controlebron: verwijst naar een krantenartikel uit 1991)
In de VS ben je dan de klos als wetenschapper. Je kan dan niet meer in universiteiten VS aan bak. Waarschijnlijk dat hij daarom uitgeweken is naar Canada. Daar is hij werkzaam in de Zoryan instituut (bolwerk van de Armeense genocide-propaganda).

Een professor die zich aan zijn studentjes vergrijpt:
BAD SIGN.

En je vertelt niet alles Joriske.
Deze rechtszaken werden door notabene de geallieerde bezetters als “travesty of justice” (travesty van recht) genoemd.
De Engelsen namen daarop zelf het voortouw om de Ottomaanse officials te berechten.
Daarbij lieten ze de vergaarde bewijsmateriaal van de processen waarover Dadrian het heeft, links liggen
(om begrijpelijke redenen: ze voldeden immers niet aan rechtsnormen):
“When the British government considered holding trials of alleged Ottoman war criminals in Malta, it declined to use any evidence developed by the 1919-20 Ottoman tribunals.”
(“Toen de Britse overheid overwoog om processen te voeren tegen vermeende Ottomaanse oorlogsmisdadigers, verwierp ze alle bewijzen die in de Ottomaanse tribunalen van 1919-20 werden vergaard”).

Bron:
“Revisiting the Armenian Genocide” van prof. Guenter Lewy
Zie http://www.meforum.org/article/748
kijk in “The Turkish Courts-Martial of 1919-20”

Hoe het met de processen die de Engelsen gingen voeren afliep, daar komen we nog op een geschikte moment op terug.
Alvast:
Het zou namelijk de doodskus van de Armeense genocide blijken te zijn. De andere taboe van de aanhangers van de Armeense genocide.

[Samuray]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ben benieuwd wat Turk4Ever hierover te zeggen heeft. Ik voorspel een zoveelste spin om uit te leggen dat ook hier een samenzwering van Armeniërs in het spel zit en dat het ook hier om leugen gaat.

Antoon, laat je vooringenomenheid in deze kwestie varen. Wees kritisch en stel kritische vragen, aan beide partijen, en beoordeel daarna pas.
+Zie artikel prof. Guenter Lewy onder “The Turkish Courts-Martial of 1919-20”