[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Haha brussel vlaams die is goed .

Past goed in je "natie idee". trouwens wat zou jij met brussel doen?

Rara. Wat zou een Vlaams-nationalist met de hoofdstad van Vlaanderen doen?

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dan is één grote kapitaalbom.

Met een werkloosheid van meer dan 20%? Als geldbom Brussel toch zo rijk is, waarom moet zij dan een veel hogere dotatie krijgen dan de andere twee gewesten?

Het probleem van de armoede in Brussel (want zelfs als Vlaams-nationalist verplicht de eerlijkheid mij te zeggen dat Brussel een straatarme stad is. De mooiste stad van Vlaanderen, maar straatarm) is dat het een eigen gewest is. Zowel het Vlaamse en het Waalse gewest zijn er sinds de federalisering op vooruit gegaan. Brussel is als enige gewest achteruit gegaan.
De reden daarvoor is simpel: Brussel is losgerukt uit de economische ruimte waar het deel van uitmaakte: Vlaanderen.
België kent twee economische ruimtes: Vlaanderen en Wallonië. Door van Brussel een eigen gewest te maken, heeft men geprobeerd om de Vlaamse economische groei te torpederen. Uiteindelijk is het dus Brussel dat daar de gevolgen van moeten dragen heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

je antwoord op je collega's vraag:"Hmmm, is dat dan zo democratisch? "

snap ik niet. Bedoeld hij niet dat democratisch zou zijn dat het merendeel moet kiezen dus dat Brussel nooit vlaams kan worden?

Ik denk dat hij weet wat ik bedoel.