tumingin <
[email protected]> openbaarde zich in
news:
[email protected]:
> Op 11/07/2006, heeft [email protected] verondersteld :
>> de Amerikaanse Bantz John Braddock zou de nieuwe NAVO-
>> opperbevelhebber in Europea dienen te worden.
>>
>> Een probleem voor België (en diens Genocidewetgeving) is
>> het feit dat diezelfde BJ Braddock ook de
>> hoofdverantwoordelijke is voor het gevangenenkamp van
>> Guantanamo, een kamp dat zowel door Europa als door het
>> Amerikaanse Hooggerechtshof als illegaal aanzien wordt en
>> een overtreding uitmaakt van het Internationaal Verdrag
>> inzake Mensenrechten.
>>
>> Gaat de Belgische regering nog verder haar kop in het
>> (drijf) zand steken en zich wegsteken achter de voorwaarde
>> om deze Braddock te laten arresteren op het allereerste
>> moment dat deze voet in België zou zetten, gelet het
>> Amerikaanse gerecht geen stappen zet om deze
>> opperbevelhebber van het gevangenenkamp Guantanamo te doen
>> vervolgen?
>>
>> De belgische uitzonderingsregel dat de betrokkene niet kan
>> vervolgd worden in België als de eigen (Amerikaanse)
>> rechtbanken hem zouden vervolgen, kan hier moeilijk
>> ingeroepen worden gelet het amerikaanse Hooggerechtshof
>> zelf reeds bepaalde dat dit gevangenenkamp in overtreding
>> is met de het Verdrag van Geneve.
>
> Maakt niet uit wat het hooggerechtshof heeft bepaald, wordt
> hij er vervolgd, dat is wat telt.
> Die vraag heb je ook beantwoord, waarom verwijs je dan nog
> eens naar de uitzonderingsmaatregel?
>
>
>
Is de voorwaarde niet dat de betrokkene voor een rechtbank in
het eigen land dient vervolgd te worden om niet in België
vervolgd te worden?
Als het Amerikaanse Hooggerechtshof bepaalt dat het
gevangenenkamp van Guantanamo illegaal is naar amerikaanse
interne wetgeving (dit deel heeft geen belang om hem hier te
laten arresteren en voor een belgische rechter te brengen) én
bepaalt dat dit kamp een overtreding uitmaakt van het Verdrag
van Geneve maar geen enkele Amerikaanse rechter hem laat
arresteren, kan de belgische regering zich toch bezwaarlijk
wegsteken achter deze uitzonderingsregel gelet er geen
vervolging gebeurt (niettegenstaande het hoogste Amerikaanse
rechtsorgaan duidelijk bepaalde dat het een overtreding
betreft)?
--
"We are socialists, we are enemies of today's capitalistic
economic system for the exploitation of the economically weak,
with its unfair salaries, with its unseemly evaluation of a
human being according to wealth and property instead of
responsibility and performance, and we are all determined to
destroy this system under all conditions" Hitler, 1 mei 1927
Freya Van den Bossche: Giechelen is aan mij niet besteed,
zoals alle geëmancipeerde vrouwen heb ik ook een poetsvrouw,
dat helpt.
"Wie niet voor ons is is tegen ons", Hitler - de moderne
versie: "Wie zijn rug keert naar links, kijkt naar rechts"
Johan Vande Lanotte, 2005