Over die getuigenissen die je uit Fisks boek aanhaalde:
*De syrische politieagent:
1- hij hoorde via-via over vermeende misdaden
2- die plaats zouden hebben gehad ver voor zijn geboorte
Getuigenissen met dergelijke 2 elementen hebben geen enkele bewijswaarde.
*Getuigenis van Zakar Berberian, overlevende -weliswaar blind geworden- van het toenmalige Turkse geweld: "Ik was 12 jaar oud in 1915 en ik woonde in Balajik aan de Eufraat... Wat ik heb gezien, die dag dat de Turkse politiemannen naar ons dorp kwamen, zal ik nooit vergeten. Ik kon toen nog zien. In Balajik hadden we een marktplein dat was afgebrand en er lagen overal bakstenen en andere stenen op de grond. Ik heb het met mijn eigen ogen gezien wat er gebeurde... Toen kwamen de soldaten en voor de ogen van hun moeder pakten ze ieder kind op -misschien een kind van zes of zeven jaar oud- en dat gooiden ze dan in de lucht en lieten ze vallen op de oude stenen. Als ze dat overleefden pakten de Turkse soldaten ze opnieuw op bij hun voeten en sloegen hun hersens in tegen de stenen. ... De Turkse soldaten waren in uniform en ze hadden de overheidspolitie bij zich. ... Eén van de kinderen zat op onze school... Ze hebben zijn hersens eruit geslagen. De Turken hebben één van mijn vrienden met zijn voeten vastgebonden aan de staart van een paard en sleepten hem door het dorp tot hij dood was..."
Aanhangers van de Armeense genocide-claim staan bekend om hun verhalen met overdrijvingen, onwaarschijnlijkheden en andere ongeloofwaardigheden. Ook vanuit kant van Armenen is hier geen gebrek aan. Ik ken getuigenissen Armenen over turken die bloed van hun armeense slachtoffers drinken, Turken die Armenen met hoefijzers beslaan enz.
Daarom kan het geen kwaad om zaken rondom Armeense getuigenissen onder de loep te nemen.
De eerste aanwijzing dat Fisk hier bedrog pleegt is de locatie van deze middeleeuwse tafereel met kinderen.
Fisk schrijft dat Zakar Berberian in een plaats genaamd Balajik aan de Eufraat woonde waar dit wrede tafereel zich volgens Berberian had afgespeeld.
Maar hier
http://www.csuchico.edu/mjs/center/t...EMEMBRANCE.pdf, een site van California State University die een krantenartikel van journalist Robert Fisk aanhaalt uit “the Independent” uit 2001 staat:
But many of the survivors of the Armenian genocide have told me of individual courageous, honourable Turks who saved, or tried to save, the lives of their families. Not long before he died in Beirut, Zakar Berberian who was 12 at the time recalled the massacres at Marash in 1915, how he saw Turkish gendarmes drop babies on the stone flags of the streets; how, if the babies survived, the gendarmes picked the infants up by their feet and dashed their brains out on the stones, watched by their hysterical mothers. During the deportations, both his parents died of cholera. “I should have died,” he said. “But a Turk gave me food to survive.”
Waar is de lokatie nu? Marash.
Het heet heden Kahramanmarash, en ligt zeker 100 km van Eufraat.
Zie;
http://allcrusades.com/MAPS/MAPS_IND...e_1097-98.html
daar is het onder de oude benaming Marash (boven Antioch) opgenomen (kijk ook waar eufraat ligt).
Hier vind je het onder Kahramanmarsh (de nieuwe officiële naam):
http://www.marinegroup.com/charter/i...urkey_map1.jpg
(halverwege kaart, onderaan Sivas) En kijk meteen waar Eufraat ligt.
Dat is de eerste aanwijzing dat er in deze door Fiks aangehaalde getuigenis bedrog in het spel is. In 2001 is deze wreedheid die aan Turken wordt toegeschreven volgens hem in marktplein Maras, 100km van Eufraat.
Maar 5 jaar later wordt het de marktplein Balaijak aan de Eufraat.
De 2de aanwijzing is de beschreven tafereel.
Om te beginnen: in zijn krantenartikel uit 2001 heeft Fisk over babies.
Maar in zijn boek uit 2006 worden het kinderen (“-misschien een kind van zes of zeven jaar oud- en dat gooiden ze dan in de lucht en lieten ze vallen op de oude stenen.”). Verschil tussen een baby en een kind van 6 of 7 is duidelijk, daar kan geen misverstand over bestaan.
De beschreven taferelen hebben overigens gebruikelijke elementen oorlogspropaganda uit WO1 die de vijanden van Ottomaanse Turken bezigden: “kijk hoe wreed de Turken zijn”. Nepgetuigenissen om de vijand zwart maken.
Fisk is tientallen jaren in midden-oosten werkzaam. Hij zal wel bekend zijn met hoe dergelijke propaganda werkt. Als journalist zal hij tevens weten hoe hij zijn bedrog moet verpakken om het te verkopen.
De conclusie is:
Of Fisk is een bedrieger, of zijn getuige is een bedrieger.
Daar deze Zakar Berberian blijkbaar een onbekende is in Armeense getuigenissenlijsten zoals in
http://www.inhomage.com/index.php?page=figures (daar zien we lijst met Armeense getuigen maar een Zakar Berberian staar er niet in, wel andere Berberians), moet Fisk de bedrieger zijn. Hij heeft deze Armeense getuige uit de mouw getoverd.
Dit wordt bevestigd door eerdergenoemde ongerijmdheden uit zijn krantenartikel uit 2001 en zijn boek uit 2006.
*Beschrijving van Fisk zelf, hoe hij jaren terug met Isabel Ellsen, fotografe van de Independent, op die plaats een massagraf ontdekte:
"Iedere paar centimeter onthulde een dijbeen, een schedel, een gebit,... net zo strak op elkaar gepakt als op die dag in 1915 toen ze in doodsangst de verdrinkingsdood stierven, bij duizenden tegelijk, met een touw aan elkaar vastgebonden... "
1- Hebben ze die 50.000 skeletten eigenhandig geteld of hebben we hier te maken met zoveelste gegoochel met cijfers pro-Armeense lui?
2- er was een fotografe bij.
Het eerste wat je als fotograaf bij zulke knekelvelden doet is:
FOTO'S MAKEN
Dan zou je dus foto’s verwachten van gigantische knekelvelden.
In ieder geval had het in bv de officiële Armeense genocide-site zoals ANI moeten staan.
Het moet hier om een verzinsel gaan, inclusief dramatiserende beschrijving zoals “op die dag in 1915 toen ze in doodsangst de verdrinkingsdood stierven,”
Van een Turkenhater (zie
http://www.tallarmeniantale.com/mahmut-fisk.htm) en bedrieger (zie bv zogenaamde Berberian-getuigenis) als Fisk is zoiets te verwachten.
*Getuigenis van een Armeen;
Dan komt de getuigenis van Boghos Dakessian, wiens vader stierf in 1915 in de stad Marash, naar eigen zeggen onder de bijl van een Turkse gendarme:
"De Turken brachten hier volledige families naartoe om ze te doden. Het ging dagenlang door. Ze bonden ze vast in rijen, mannen, kinderen, vrouwen, de meesten van hen uitgehongerd en ziek, velen naakt. Vervolgens duwden ze hen van de heuvel in de rivier en schoten één van hen dood. Het dode lichaam trok de anderen mee naar beneden en zo verdronken ze allemaal. Het was heel goedkoop op die manier. Het kostte maar één kogel."
In
http://www.findarticles.com/p/articl...6/ai_n15710903 lezen we meer over:
“And Boghos Dakessian, who along with his five-year- old nephew Hagop had driven up to the Habur with us from the Syrian town of Deir es-Zour, knew all about those 'tragic measures'. 'The Turks brought whole families up here to kill them. It went on for days. They would tie them together in lines, men, children, women, most of them starving and sick, many naked. Then they would push them off the hill into the river and shoot one of them. The dead body would then carry the others down and drown them. It was cheap that way. It cost only one bullet.”
Deze Dakessian blijkt
geen getuige van beschreven tafereel te zijn (hij was met een neef van 5 jaar met Fisk meegereisd naar plaats delict). Dat betekent dat hij dit tafereel van anderen heeft gehoord of gelezen.
Zulke getuigenissen hebben een zeer lage betrouwbaarheid. En ik durf te wedden dat, Fisk net als de eerdere Berberian, deze Dakessian uit de mouw heeft getoverd.
Er zijn aanwijzingen dat we met zoveelste bedrog van Fisk hebben te maken:
Het eerste wat opvalt zijn de mannen:
Wat doen die mannen daar? Zij werden toch eerst van vrouwen en kinderen gescheiden en ter plaatse in Anatolië afgemaakt, aldus gebruikelijke pro-Armeense beweringen?
Verder klopt de beschreven moordwijze van geen kanten. Stel 10 Armenen worden vastgebonden, 1 arme Armeen schieten deze wrede Turken dood, zodat rest zou verdrinken.
Onzinverhaal.
Bind Saddam Hoessein vast en gooi hem in een rivier, deze verdrinkt gegarandeerd. Bindt Saddam+Bush+Blair+Poetin vast en gooi ze in een rivier, ze verdrinken allen.
Of je ze vastgebonden in een rivier gooit of er 1 een kogel verkoopt, maakt niet uit.
Je hebt echt geen kogel voor nodig. Duidelijk gefantaseerde verhaal, van deze nepgetuige van Fisk.
Het lijkt erop dat Fisk deze verhaal uit een van de getuigenissen uit WO1 heeft gejat: daar komen ook verzonnen taferelen voor van honderden aan elkaar gebonden armenen die dan de rivier worden ingegooid. Fisk voegt er een eigen versie aan toe van de kogel. Via een zogenaamde hedendaagse armeense getuige geeft hij zijn verhaal extra dramatiek en poging om het geloofwaardiger te maken.
In
http://winkel.bruna.nl/Auteurs_op_Al...9085490014.htm
lezen we meer over:
“Mannen, vrouwen en kinderen zijn hier in 1915 door Turkse militairen naar toe gebracht. In groepen bijeengebonden zijn ze van de heuvel afgeduwd, de rivier in, en verdronken. Fisk had de beenderen dichter bij de rivier verwacht, en concludeert dat die lijken de loop van de rivier veranderd hebben.“
Dit is een bekende verhaal. Fisk zal de haatliteratuur uit die periode tegen de Turken wel kennen.
Onze aartsleugenaar Morgenthau (zie
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=203) had er in 1918 al over. Pag318 uit diens boek:
“In a loop of the river near Erzinghan, she said, the thousands of dead bodies created such a barrage that the Euphrates changed its course for about a hundred yards."
Zoveel lijken armenen dat de loop van de grootste rivier in Anatolië, de Eufraat, met honderden meters opschoof…
Alleen als aan mensen die een onnozele houding aannemen zijn dergelijke fantastenverhalen te verkopen.
Je moet niet verbaast opkijken als komende jaren deze journalist
Fiks -net als de in 2003 ontmaskerde journalist Jayson Blair van New York Times- door de mand zal vallen vanwege in elkaar geflanste berichtgevingen.
We hebben hiervoor enkele aanwijzingen gehad.