[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Is dat niet (op beide punten naast de kwestie ?)

Ik had een vraagje over je posts Giserke,
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=208

En die zijn nu al 3 keer per ongeluk door jou gemist ondanks dat je toch wel op 't forum was en nu zelfs in deze thread reageerde, ik snap echt je eerdere posting niet zo goed en zou graag beter mee zijn in de logica van de nva , ik heb zoiets van "ik zou je graag geloven maar ik zie het echt niet zitten zo meteen"

Ik zou bijna beginnen geloven dat je mijn posts in deze draad negeert of zoiets ? Ik zou graag willen kunnen concluderen dat nva goed bezig is daar ... maar nva ( en jou uitleg eerder in de draad waarvan de vraagjes onbeantwoord bleven ) maken dat wel steeds moeilijker voor mij


mvg. Sing Ignacius

Is het hierover?

agendapunt 1: aanwezigheden noteren
agendapunt 2: voorstel van Reynders voor ... aangenomen
agendapunt 3: amendement van Jambon voor ... niet aangenomen
agendapunt 4: voorstel van Van Broeckhoven over ... aangenomen
agendapunt 5: ideeke van Laeremans dat ... niet aangenomen
agendapunt 6: afronden van de vergadering

Ik dacht Jan Jambon zelf antwoordde heeft gegeven over uw vraag. Anderen ook trouwens.
Het Idee van Laermans is niet opgenomen omdat het met de kwestie niks te maken heeft. In een goedkeuring van het verslag van voorbije verkiezingen neem je geen voornemens op naar de toekomst