BHV, weer niets. - Pagina 13

Hertog van Gelre · 3 juli 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Bart Laeremans is een zeer bekwaam politicus. Het is niet omdat het iemand is van het Vlaams Belang dat hij niet betrouwbaar is !

Geloof je liever een "tsjeef" of een waalse loeder ?

Is Jambon een 'tsjeef'?
Twee mensen die voor splitsing van BHV zijn hebben elk een andere versie van het gebeurde. Van welke partij ze zijn maakt me niet uit.

Knuppel · 3 juli 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

O, maar hier hebben we geen discussie over. Fout is fout.

Ik heb vorige week een buurtvergadering meegemaakt met vertegenwoordigers van de Gemeente. Eén van mijn buren onderbrak de voorzitter elke twee zinnen met 'Dat gaat steeds fout', 'Wij zijn tegen' etc. Ik was het met hem eens maar door zijn toedoen was de sfeer gezet en konden er geen beslissingen worden genomen. Bij thuiskomst heeft hij ongetwijfeld tegen zijn vrouw gezegd dat 'hij het zootje eens goed de waarheid heeft verteld' en over de gematigden dat 'die verraders dansen naar het pijpen van de gemeente'.
We moeten nu weer wachten tot de volgende vergadering om verder te kunnen en officieel protest te kunnen indienen.

Ik zie het al gebeuren dat een VB-er wordt toegelaten te doen wat er meestal tegenover hen gedaan wordt: hen voortdurend onderbreken en niet laten uitspreken.

Deze keer waren het dus geen 'democraten' die de enige VB-er onderbrak door hem, bijvoorbeeld, op zijn fascistische lichaamstaal of zijn mestkevergehalte te wijzen. Neen, deze keer was het Bart Laeremans die elke twee zinnen de commissieleden onderbrak met de woorden:

Ja, ik keur de voorbije, ongrondwettelijke, verkiezingen goed omdat ik weet dat mijn verzet toch niets uithaalt maar,

ja, ik wil ook graag dat het ongrondwettig karakter van de unitaire kieskring B-H-V hier en nu wordt erkend en dat er rekening wordt gehouden met de 624 bezwaarschriften die werden ingediend.

Reynders antwoordde daarop: Natúúrlijk wordt het ongrondwettig karakter erkend want wij, democraten, houden ons aan wet en grondwet. En uiter�*�*rd wordt alles wat hier besproken wordt in de notulen vermeld. Als het er niet in staat is er dus ook niet over gesproken en weet iedereen dat Laeremans gelogen heeft. Ja toch?

We mogen voortaan ook op onze twee oren slapen want de N-VA gaat deze keer onverwijld de kieskring BHV splitsen zodat er geen derde keer ongrondwettige verkiezingen hoeven te komen. Reynders staat immers te trappelen om de Belgische grondwet te gehoorzamen.

Hertog van Gelre · 3 juli 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie het al gebeuren dat een VB-er wordt toegelaten te doen wat er meestal tegenover hen gedaan wordt: hen voortdurend onderbreken en niet laten uitspreken.

Deze keer waren het dus geen 'democraten' die de enige VB-er onderbrak door hem, bijvoorbeeld, op zijn fascistische lichaamstaal of zijn mestkevergehalte te wijzen. Neen, deze keer was het Bart Laeremans die elke twee zinnen de commissieleden onderbrak met de woorden:

Ja, ik keur de voorbije, ongrondwettelijke, verkiezingen goed omdat ik weet dat mijn verzet toch niets uithaalt maar,

ja, ik wil ook graag dat het ongrondwettig karakter van de unitaire kieskring B-H-V hier en nu wordt erkend en dat er rekening wordt gehouden met de 624 bezwaarschriften die werden ingediend.

Reynders antwoordde daarop: Natúúrlijk wordt het ongrondwettig karakter erkend want wij, democraten, houden ons aan wet en grondwet. En uiter�*�*rd wordt alles wat hier besproken wordt in de notulen vermeld. Als het er niet in staat is er dus ook niet over gesproken en weet iedereen dat Laeremans gelogen heeft. Ja toch?

Je weet wel dat ik dat niet bedoelde hé?

Citaat:

We mogen voortaan ook op onze twee oren slapen want de N-VA gaat deze keer onverwijld de kieskring splitsen zodat er geen derde keeer ongrondwettige verkiezingen hoeven te komen.

Nu ja, er �*s iets ingediend. We weten wel niet precies door wie.

Knuppel · 3 juli 2007, 18:46

Nu ja, er �*s iets ingediend. We weten wel niet precies door wie.

Het VB heeft het voorstel van de burgemeesters al meer dan een jaar geleden opnieuw ingediend maar de regering mocht er niet over vallen, waardoor niemand het voorstel wilde steunen. Ook de N-VA niet. Owee echter als de N-VA van hetzelfde laken een pak krijgt.

guido 007 · 3 juli 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens Hertog, zouden verkiezingen die het Nederlandse grondwettelijk Hof onwettig verklaarde met twee weken vervroegd zijn geworden om zo een uitspraak van het hoogste hof te omzeilen?

Zou er in Nederland geen enkele partij zijn die zich daartegen zou verzetten?

Zouden dergelijke verkiezingen hoe dan ook hebben plaatsgevonden in Nederland?

Wel, hier HEBBEN ze plaatsgevonden.
Als je er niets meer over hoort dan weet jij evengoed als ik wat er gebeurde in die commissie.

Laermans heeft de verkiezingen toch goed gekeurd!

Dus de hele zever hierover doet niets ter zake.

Kallikles · 3 juli 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij noemde het kartel dat van Van Maerlant.
Ik dacht dat Van Maerlant juist heeft afgehaakt wegens dat kartel.

Ik heb evenmin de indruk dat Van Maerlant gelukkig is met het feit dat de N-VA het cordon sanitaire tegen het VB mee handhaaft maar er geen graten in ziet om op politieke vlak tafel en bed te delen met het Vlaamshatende FDF.
Je maakt hier dus enkel jezelf belachelijk met je veronderstellingen.

Aha, dus van Maerlant is ondertussen nog verder geraakt op het spectrum van de *knip*. Waarom verbaast mij dit niet?

Gelieve geen persoonlijke aanvallen te lanceren.

stropdrager · 3 juli 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Aha, dus van Maerlant is ondertussen nog verder geraakt op het spectrum van de debiliteit. Waarom verbaast mij dit niet?

stropdrager · 3 juli 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bedankt moderator. Ik hoop dat ook hier de nodige strafpunten werden uitgedeeld...

Raf is nochtans ook niet heilig. De moderatie moest ook ingrijpen in een discussie tussen Raf en Duupje.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=159

Citaat:

Die vraag werd al beantwoord. *Knip*

Gelieve je manier te houden als je tegen een vrouw praat.

van Maerlant · 3 juli 2007, 21:54

Edit. Laat maar, ik maak geen woorden meer vuil aan Kallikles.

Knuppel · 4 juli 2007, 05:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Laermans heeft de verkiezingen toch goed gekeurd!

Dus de hele zever hierover doet niets ter zake.

Leuk te weten dat een N-VA-er al de moeite die ik, en honderden anderen, zich hebben getroost om de laatste ongrondwettige verkiezingen aan te klagen wegens het bestaan van een voor de Vlamingen discriminerende kieskring 'niets ter zake doende zever' noemt.

giserke · 4 juli 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leuk te weten dat een N-VA-er al de moeite die ik, en honderden anderen, zich hebben getroost om de laatste ongrondwettige verkiezingen aan te klagen wegens het bestaan van een voor de Vlamingen discriminerende kieskring 'niets ter zake doende zever' noemt.

Knuppel, uw reacties beginnen stilaan hilarisch te worden.

- In een zitting voor het goedkeuren van de laatste verkiezingen zet je geen vermelding naar de volgende verkiezingen. Dit is total irrelevant in die context. Laermans heft ze goedgekeurd! Al de rest doet niks terzake wat u hier zegt.

U zou u beter neerleggen bij het feit dat u in uw openingspost ferm vergist heeft in uw uitlatingen aan het adrs van de N-VA! Tenminste als je wat zelfrespect hebt. Want nu probeert u zich in allerlei bochten te wringen, en stokken te zoeken om de N-VA toch maar eens te kunnen slaan. Zielig!

giserke · 4 juli 2007, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu ja, er �*s iets ingediend. We weten wel niet precies door wie.

Het VB heeft het voorstel van de burgemeesters al meer dan een jaar geleden opnieuw ingediend maar de regering mocht er niet over vallen, waardoor niemand het voorstel wilde steunen. Ook de N-VA niet. Owee echter als de N-VA van hetzelfde laken een pak krijgt.

Niet beginnen zeveren hé!
Het kon niet goedgekeurd worden, het werd door paars niet eens tot een agendapunt gebracht. Meerderheid tegen volledige oppositie.

In tegenstelling tot 2003 waar het VB zich onthouden heeft waar wel kon worden gestemd!

Hans1 · 4 juli 2007, 10:59

Ik pleit voor een groot televisiedebat tussen enerzijds de B.U.B. en anderzijds de N-VA en het VB. Wedden dat die twee laatste elkaar nog méér gaan bekampen?

Maar vergeet het, voorzitter van de B.U.B., we leven niet in een democratie. De VRT zal NOOIT toelaten dat Belgisch-gezinden hun zeg mogen doen tégen de gevestigde Vlaams-nationale partijen.

giserke · 4 juli 2007, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik pleit voor een groot televisiedebat tussen enerzijds de B.U.B. en anderzijds de N-VA en het VB. Wedden dat die twee laatste elkaar nog méér gaan bekampen?

Maar vergeet het, voorzitter van de B.U.B., we leven niet in een democratie. De VRT zal NOOIT toelaten dat Belgisch-gezinden hun zeg mogen doen tégen de gevestigde Vlaams-nationale partijen.

Zouden we niet eens partiot kim hans1 bruno nello in 1 debat plaatsen?

luc broes · 4 juli 2007, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Zouden we niet eens partiot kim hans1 bruno nello in 1 debat plaatsen?

Laten we ervoor zorgen dat een debat VB-NVA een beetje verstandiger verloopt.
Wie doet er mee?

UFSIA · 4 juli 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Niet beginnen zeveren hé!
Het kon niet goedgekeurd worden, het werd door paars niet eens tot een agendapunt gebracht. Meerderheid tegen volledige oppositie.

In tegenstelling tot 2003 waar het VB zich onthouden heeft waar wel kon worden gestemd!

Is dat niet (op beide punten naast de kwestie ?)

Ik had een vraagje over je posts Giserke,
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=208

En die zijn nu al 3 keer per ongeluk door jou gemist ondanks dat je toch wel op 't forum was en nu zelfs in deze thread reageerde, ik snap echt je eerdere posting niet zo goed en zou graag beter mee zijn in de logica van de nva , ik heb zoiets van "ik zou je graag geloven maar ik zie het echt niet zitten zo meteen"

Ik zou bijna beginnen geloven dat je mijn posts in deze draad negeert of zoiets ? Ik zou graag willen kunnen concluderen dat nva goed bezig is daar ... maar nva ( en jou uitleg eerder in de draad waarvan de vraagjes onbeantwoord bleven ) maken dat wel steeds moeilijker voor mij

mvg. Sing Ignacius

Gun · 4 juli 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Laten we ervoor zorgen dat een debat VB-NVA een beetje verstandiger verloopt.
Wie doet er mee?

Volmondig mee eens, wanneer je de partijprogramma's naast elkaar legt blijken die voor 75% gelijklopende te zijn en de overige 25% vertonen nog veel raakvlakken.

giserke · 4 juli 2007, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Is dat niet (op beide punten naast de kwestie ?)

Ik had een vraagje over je posts Giserke,
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=208

En die zijn nu al 3 keer per ongeluk door jou gemist ondanks dat je toch wel op 't forum was en nu zelfs in deze thread reageerde, ik snap echt je eerdere posting niet zo goed en zou graag beter mee zijn in de logica van de nva , ik heb zoiets van "ik zou je graag geloven maar ik zie het echt niet zitten zo meteen"

Ik zou bijna beginnen geloven dat je mijn posts in deze draad negeert of zoiets ? Ik zou graag willen kunnen concluderen dat nva goed bezig is daar ... maar nva ( en jou uitleg eerder in de draad waarvan de vraagjes onbeantwoord bleven ) maken dat wel steeds moeilijker voor mij

mvg. Sing Ignacius

Is het hierover?

Citaat:

agendapunt 1: aanwezigheden noteren
agendapunt 2: voorstel van Reynders voor ... aangenomen
agendapunt 3: amendement van Jambon voor ... niet aangenomen
agendapunt 4: voorstel van Van Broeckhoven over ... aangenomen
agendapunt 5: ideeke van Laeremans dat ... niet aangenomen
agendapunt 6: afronden van de vergadering

Ik dacht Jan Jambon zelf antwoordde heeft gegeven over uw vraag. Anderen ook trouwens.
Het Idee van Laermans is niet opgenomen omdat het met de kwestie niks te maken heeft. In een goedkeuring van het verslag van voorbije verkiezingen neem je geen voornemens op naar de toekomst

Duym · 4 juli 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Volmondig mee eens, wanneer je de partijprogramma's naast elkaar legt blijken die voor 75% gelijklopende te zijn en de overige 25% vertonen nog veel raakvlakken.

De doelstelling is voor 100% dezelfde, de wijze waarop ze die willen bereiken verschilt eveneens voor 100%.

Het Vlaams Belang wil met een flinke aanloop over de communautaire ravijn springen, NVA wil de vijand aan de overkant een touw toewerpen.

luc broes · 4 juli 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

De doelstelling is voor 100% dezelfde, de wijze waarop ze die willen bereiken verschilt eveneens voor 100%.

Niet akkoord.
NVA wil stapsgewijze vooruit via onderhandelingen.
VB meent dat onderhandelingen leiden tot toegevingen waarbij men meer betaalt dan ontvangt. Daarom moet men durven de confrontatie aangaan, vermits de Fr België veel meer nodig hebben dan de Vl.
VB wil stappen wel steunen zolang men niet teveel toegevingen doet.

3 juli 2007, 18:46	#244
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Nu ja, er �*s iets ingediend. We weten wel niet precies door wie. Het VB heeft het voorstel van de burgemeesters al meer dan een jaar geleden opnieuw ingediend maar de regering mocht er niet over vallen, waardoor niemand het voorstel wilde steunen. Ook de N-VA niet. Owee echter als de N-VA van hetzelfde laken een pak krijgt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

3 juli 2007, 21:54	#249
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Edit. Laat maar, ik maak geen woorden meer vuil aan Kallikles. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist. Laatst gewijzigd door van Maerlant : 3 juli 2007 om 21:57.

4 juli 2007, 10:59	#253
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik pleit voor een groot televisiedebat tussen enerzijds de B.U.B. en anderzijds de N-VA en het VB. Wedden dat die twee laatste elkaar nog méér gaan bekampen? Maar vergeet het, voorzitter van de B.U.B., we leven niet in een democratie. De VRT zal NOOIT toelaten dat Belgisch-gezinden hun zeg mogen doen tégen de gevestigde Vlaams-nationale partijen.