Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina
Recente wetenschappelijke artikels uit peer-reviewed journals veranderen niet van inhoud omdat "drukkingsgroepen" ze gebruiken hoor.
|
Edina, ik begin het beu te worden steeds hetzelfde te moeten zeggen. Luister nu aub eens en laat het doordringen in je keikop: ik wens dit niet meer te herhalen.
De "bron" van je bronnen, je selectieprocedure is van belang. Er bestaat over elk onderwerp artikels die elkaar tegenspreken. Maar jij selecteert er op voorhand enkel degenen uit die jouw mening verkondigen. Zo bereik je nooit een genuanceerde mening.
Is dat nu écht zo moeilijk te begrijpen?
Leg ik het niet eenvoudig genoeg uit of zo?
Citaat:
|
Jij bent er nog steeds niet in geslaagd om ook maar één bron te vinden voor je beweringen als zou besnijdenis peniskanker voorkomen (een ronduit belachelijke bewering trouwens).
|
Belachelijke bewering?
Peniskanker is niet mogelijk na circumcisie. Zo eenvoudig is het.