Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax
De beste strategie is toch de discussie open te houden. Karl Popper heeft er een heel beroemd boek over geschreven: The open society and its enemies. De open democratische maatschappij is in principe de sterkste. Een verdediging daarvan door inperking van vrijheden werkt averechts. Het kan lang duren – in het geval van de Sovjet-Unie duurde het ruim 70 jaar – maar de onderdrukkende maatschappijen kunnen hun heerschappij niet in stand houden. De fundamentalistische islam kan misschien nu meer aanhang krijgen, omdat moslims in het Westen naar hun roots en hun identiteit zoeken, maar bijvoorbeeld vrouwenonderdrukking zal door moslima’s hoe langer hoe minder worden getolereerd. (Terzijde: die vrouwenonderdrukking is één van de redenen van veel importbruiden, omdat de Westerse moslima’s hun onderdrukking niet langer accepteren.)
|
Ik wil mezelf nog even nuanceren. Bovenstaande geldt voor ontwikkelde maatschappijen. In ontwikkelingslanden ligt het helaas iets anders.
Anderzijds toont de regel voor ontwikkelde maatschappijen ook de kracht aan van de menselijke progressie, zowel op materieel als op immaterieel gebied.