Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Het rapport van die Salmon en Gimard is zo overtuigend nog niet en heeft zijn hiaten. Het verklaart niet alles. Het is een een poging is om het fenomeen een aardse verklaring te geven, en het heeft nog altijd geen verklaring voor één radartrace.
|
dat (nog) niet alles verklaard is neemt niet weg dat er een mogelijke aardse verklaring kan waar darvoor geclaimd werd dat het niet anders kon dan buitenaards te zijn
kortom, je neemt je wensen hier weer voor werkelijkheid
Citaat:
|
Nee,; we hebben nog ooggetuigen, hier een schets vanuit die periode van wat gezien is door tientallen getuigen + fotografisch ondersteunend bewijs. Bovendien kwamen de radarwaarnemingen overeen met het getuigenis van de rijkswachters. De F16 zijn gescrambled geweest door hetgeen de rijkswachters gezien hebben en wat ook op radar opgemerkt was. Wat de rijkswachters gezien hebben komt perfect overeen met wat hieronder te zien was en door vele andere ooggetuigen ook gezien is.
|
ik vind daar niks van terug
noch de link met ooggetuigelijke waarnemingen
noch dat die waarnemingen datgene zou beschrijven wat jij hier komt te zeggen
noch dat er geen verklaring voor zou zijn
en doch kom je op de proppen met die notes... 'k al maar niet vragen van welke obscure site die weeal moge zijn
Citaat:
Hier hebben we trouwens nog eens stuk uit het officiele rapport van de Belgische luchtmacht van de nacht van 30 op 31 maart 1990.
En dit ook uit hetzelfde rapport:
|
kan je dat dan eens linken...
ik heb een flauw vermoeden gezien de twee stukjes ...
besluit : nog steeds niets bewijs dus buiten wat vermeende ongerijmdheden en zaken die nog steeds niet uitgeklaard zijn