Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dies
Egoïsme en harteloosheid zijn misdrijf noch misdaad. Moreel verwerpelijk, dat wel. Maar net zoals men het recht heeft om er weerzinwekkende ideeën op na te houden, is abject gedrag aanvaardbaar zolang het wordt uitgeoefend binnen de grenzen van het zelfbeschikkingsrecht.
Is it logically possible that there could be no crime? Sure. Everyone could voluntarily choose to respect others' rights. Then there would be no crime. It's easy to imagine. But given our experience with human nature and interaction, it is safe to say that there will always be crime. Nevertheless, we still proclaim crime to be evil and unjustified, in the face of the inevitability of its recurrence. So to my claim that crime is immoral, it would just be stupid and/or insincere to reply, "but that's an impractical view" or "but that won't work", "since there will always be crime." The fact that there will always be crime - that not everyone will voluntarily respect others' rights - does not mean that it's "impractical to oppose it; nor does it mean that crime is justified.It does not mean there is some "flaw" in the proposition that 'crime is wrong'. (Stephan Kinsella)
|
Daar zit natuurlijk waarheid in. Maar dat zal er niet voor zorgen dat ik het zal toejuichen.
Maar wil je hiermee toegeven dat libertarisme het uitvloeisel is van de stemmen van egoïsten, of wat?