Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis
Euh waarom?
Chomsky nergeert 9/11 omdat het helemaal in het niets valt "in de grand scheme of things"... 3000 doden en een gemakkelijk excuus om "terroristen" te bestrijden wereldwijd: dat was 9/11.
|
Denk je dat nu echt? Dat men terroristen wil bestrijden? Bush & Co hebben deze oorlog gestart om een betere wereld te creëren wil je zeggen?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis
Waarom zouden de USA een aanval tegen zichzelf ensceneren?
In heel hun geschiedenis zijn ze overal ter wereld landen binnengevallen zonder enige vorm van legitimatie - behalve dan economische belangen.
Waarom zouden ze dit nu ineens wel nodig hebben zo'n; "false flag"?
|
Pearl Harbor vergeten? Gulf of Tonkin?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis
9/11 was niet nodig geweest om een inval in Afghanistan aan de bevolking te verkopen... Een uit-de-lucht-gegrepen verhaal was zelfs genoeg om een oorlog in Irak te beginnen. Propaganda does the trick.
|
Misschien onderschat je de veranderingen na 9/11, de massahysterie, en de reactie van veel Amerikanen die alleen maar dachten aan het midden oosten in een glazen krater te veranderen.
Al de wetten die men aan kon passen in de naam van terrorisme, tot vér buiten de VS.
Nee, die dingen waren ondenkbaar voor 9/11. Wat jij doet is uw post-9/11 redenering toepassen op een pre-9/11 wereld. Al die propaganda waar jij over spreekt werd maar geaccepteerd net omdat er zoveel mensen een traumatische ervaringen hadden meegemaakt.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis
Die grootmacht geeft 50% van haar budget uit aan oorlog elk jaar,
misschien is dat iets om bij stil te staan ipv je dood te staren op de details van één aanslag.
|
Ja sta daar maar eens bij stil, en kijk ook maar eens naar de situatie met Iran. Zo simpel is binnenvallen blijkbaar niet? Ze proberen al jaren...
Ze sturen Ahmadinejad zelfs een brief met de melding de 'gulf of Tonkin' te bestuderen!