De nieuwe wereld orde

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is de populaire opinie wat jij zegt, maar die is spijtig genoeg verkeerd. Sarkozy is voor Europa omdat hij deel is van de kliek die Europa wil laten geworden tot een NWO, ten dienst van de elite.

En dat die elite er is daar zijn er zeer veel aanwijzingen en bewijzen voor, venuit verschillende bronnen van verschillende evenementen, gebeurtenissen enz.

Een veel genoemde naam zijn de Rotshilds, en zelfs bij het onstaan van het land waar wij in wonen zie je de blauwdruk van de elite. Zonder Nathan Rotshild had België nooit bestaan. Ziehier het artikel uit Knack, een van de weinige keren dat een mainstream blad over deze zaken berichtte:



Lees verder op:

http://www.knack.be/cmp/11/1416/4319...n-article.html

Het over een compleet andere boeg gooien dus. Op welke manier werd Europa versterkt door de onafhankelijkheid van Belgie? Op welke manier was de onafhankelijkheid van Belgie goed voor de opbouw van een wereldregering? Dat de Rotshilds hier beter van geworden zijn, dat kan wel zijn ja, maar hier zie ik nog steeds geen wereldwijd complot in. Alleen iemand die zich persoonlijk wenst te verrijken. Maar ik heb nieuws Exodus, er zijn veel mensen die zich persoonlijk willen verrijken en daarvoor louche streekjes uithalen, dat betekent echter nog niet dat ze de wereld willen vernietingen.

En nu eventjes terug naar mijn oorspronkelijk comment. Waarom zou mijn opinie over Sarkozy verkeerd zijn? Omdat jij het zegt? Misschien moet je daar dan toch maar eens een bewijs voor geven. Nog steeds faal je daarin, nochtans heb ik je al vaak de kans gegeven om ons daarvan te voorzien.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het over een compleet andere boeg gooien dus. Op welke manier werd Europa versterkt door de onafhankelijkheid van Belgie? Op welke manier was de onafhankelijkheid van Belgie goed voor de opbouw van een wereldregering? Dat de Rotshilds hier beter van geworden zijn, dat kan wel zijn ja, maar hier zie ik nog steeds geen wereldwijd complot in. Alleen iemand die zich persoonlijk wenst te verrijken. Maar ik heb nieuws Exodus, er zijn veel mensen die zich persoonlijk willen verrijken en daarvoor louche streekjes uithalen, dat betekent echter nog niet dat ze de wereld willen vernietingen.

En nu eventjes terug naar mijn oorspronkelijk comment. Waarom zou mijn opinie over Sarkozy verkeerd zijn? Omdat jij het zegt? Misschien moet je daar dan toch maar eens een bewijs voor geven. Nog steeds faal je daarin, nochtans heb ik je al vaak de kans gegeven om ons daarvan te voorzien.

Ik gooi het niet over een andere boeg, ik geef gewoon één voorbeeld van een elite die zaken bewerkstelligt.

Moest je het artikel gelezen hebben zou je zien dat het niet alleen om verrijking gaat, maar ook om controle. Het doel is niet alleen vrijking maar ook het land economsich controleren en daarbij ook politiek controleren. Door economisch de macht te hebben hebben ze het land in hun zak. Als je denkt dat het enkel om geld verdienen te doen was dan ben je naief. De belangen die daar meespelen zijn enorm.

Hier een veel aangehaalde quote van een Rotschild telg:

Give me control of a nation's money and I care not who makes her laws. --
Mayer Amschel Rothschild

En hier nog een interessant stuk uit dat artikel.

De kaarten zijn al te slecht verdeeld. België staat machteloos tegenover de Rothschilds. Het wordt buigen of barsten. De delegatie tekent dan ook dezelfde dag het contract voor een lening van 100 miljoen frank, in twee schijven van 50 miljoen, tegen een hoge rente van 5 %. Ook alle gestelde condities worden onderschreven.

1. Iedere betaling wordt door Rothschild geschorst als er oorlog ontstaat en België zich niet neerlegt bij het Verdrag van de XXIV Artikelen en de besluiten van de Conferentie van Londen;

2. Als waarborg voor de lening eisen de Rothschilds alle staatsinkomsten waarop zij dus voortaan een optie hebben indien de lening niet wordt terugbetaald;

3. Het leencontract bevat bovendien een artikel waarbij wordt bepaald dat de Rothschilds in de toekomst het monopolie behouden voor alle verdere Belgische staatsleningen.

Men kon moeilijk een vollediger controle over de financiën van een jong land denken. België zou voortaan leven bij de gratie van de Rothschilds. Voor wat hoort wat.

De verontwaardiging over het Dictaat van Calais is in de daaropvolgende dagen te Brussel in politieke kringen groot. Regering en politieke leiders vergaderen bijna 24 uur aan een stuk over het contract. Maar het moet zeer vlug gaan. Nathan en James hadden in Calais de Belgische regering welgeteld twee dagen bedenktijd gegeven.

Het contract dat op 19 december in Calais werd ondertekend, moet uiterlijk op 21 december om middernacht door de Belgische regering bekrachtigd worden, zo niet vervallen de voorstellen van Rothschild onherroepelijk. Tijdens de hele duur van de debatten tussen regering en politieke leiders, wacht er een Rothschild-koerier voor de deur van de vergaderzaal. Als dan uiteindelijk het Dictaat van Calais door de regering wordt bekrachtigd, ijlt de bode weg om de goede tijding te melden aan de bankiers en regeringen in Londen en Parijs.

Het inpalmen van het land kan beginnen. België is immers een veelbelovende industriële mogendheid. Koning Leopold zal nog vaak bewijzen dat hij niet alleen koning der Belgen, maar vooral ook een koning voor de Rothschilds was. Tot 1870 zullen de Rothschilds het merendeel van de Belgische staatsleningen verzorgen en zodoende ook het koninkrijk in hun greep houden.

[Babylonia]

DE Knack djuuu
zeer goed
Ik beaam volledig wat Exodus zegt
We zitten in de shit met die zionist als ik zijn zakzozie zit er wel muziek in


Hij geeft geld aan de geheime dinsten maar die gaan zoals we weten uit de Gladiolen tijd vaak buten hun boekje door aanslagen zelf te ensceneren....
Dat belooft.
De strategie van de angst is nog in de mode precies
Zouden ze ooit door hebben dat wij ze door hebben.?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Zouden ze ooit door hebben dat wij ze door hebben.?

Kan het de imker wat schelen dat bijen hem door hebben?

[exodus]

Interessant artikel over Noam Chomsky, de geprezen intellectueel die zogezegd diepe kritiek levert op de machtstructuren maar infeite maar aan de oppervlakte blijft, en de echte macht ongemoeid laat. Chomsky is een gatekeeper. Hij werkt als bliksemafleider om de mensen weg te leiden van de echte stand van zaken.

Noam Chomsky: Manufacturing Dissent


Youtube
Thursday, July 3, 2008

Noam Chomsky is a profound thinker and is best known for his ‘radical’ political thought…That is, that power should reside in the people, not in corporations or the hands of the few. He is a relentless critic of the U.S. government and has a voluminous knowledge of America’s wrongdoings around the world and heedlessness for human life.

All the more surprising, then, that he is so vehemently opposed to a grassroots political movement that is energizing the people behind the search for answers to the most important political event of our time: 9/11. Chomsky refuses to countenance that there could be any reasonable grounds for further investigation. Al-Qaeda is to blame.

This may puzzle some Chomsky acolytes, but not if they understand that Chomsky is in fact here to manufacture dissent; that is, constrain the public discourse and provide people with ineffectual ways of protesting against the encroaching police state. He will never direct his followers to look into the real centers of political power in America (the Bilderberg Group, the CFR, the Trilateral Commission, etc.) but instead have them chase some nameless, faceless “corporate greed.” Chomsky is a gatekeeper.

http://www.prisonplanet.com/noam-cho...g-dissent.html

[exodus]

Onderstaande artikel over dat basisrechten geschonden worden in de strijd tegen terrorisme is typerend voor het type staat en het klimaat dat de heersende elite wil in stand gehouden, gesteund door hun gefabriceerde dreiging van terrorisme. Mensenrechten worden geschonden en iedereen kan nu terrorist zijn. Zie het artikel van enkele dagen geleden dat westerlingen nu ook beschouwd worden als potentïele Al Quada terrorist.

France terror laws ‘flout rights’


BBC
Wednesday, July 2, 2008

France violates human rights in the way it handles terrorism-related cases, a Human Rights Watch (HRW) report says.

The pressure group says France uses a catch-all offence to charge suspects even when they have only a vague link to an alleged terrorist organisation.

The report also says suspects can face long periods of detention before trial, and some have suffered physical violence during interrogation.

(Article continues below)

HRW says ministers need to take action or risk alienating some communities.

France prides itself on having perhaps the most effective anti-terrorist system in Europe, says the BBC’s Hugh Schofield in Paris.

The country has a team of specialist magistrates operating in close contact with the intelligence services, and an armoury of finely honed laws to tackle the threat of terrorism, our correspondent says.

Justice breaches

Since the mid 1990s, there has been no serious terrorist attack.

But according to HRW, that level of security comes at the cost of some important breaches of natural justice.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Interessant artikel over Noam Chomsky, de geprezen intellectueel die zogezegd diepe kritiek levert op de machtstructuren maar infeite maar aan de oppervlakte blijft, en de echte macht ongemoeid laat. Chomsky is een gatekeeper. Hij werkt als bliksemafleider om de mensen weg te leiden van de echte stand van zaken.



http://www.prisonplanet.com/noam-cho...g-dissent.html

Ik weet dat het nutteloos zal blijken, maar toch. Bewijs?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Onderstaande artikel over dat basisrechten geschonden worden in de strijd tegen terrorisme is typerend voor het type staat en het klimaat dat de heersende elite wil in stand gehouden, gesteund door hun gefabriceerde dreiging van terrorisme. Mensenrechten worden geschonden en iedereen kan nu terrorist zijn. Zie het artikel van enkele dagen geleden dat westerlingen nu ook beschouwd worden als potentïele Al Quada terrorist.

Ik heb hier reeds op geantwoord, toen kwam er uiteraard geen respons.

Westerlingen worden beschouwd als potentiële terrorist, om de simpele reden dat een westerling ook effectief een terrorist kan zien. Echt moeilijk te snappen is dit niet.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik weet dat het nutteloos zal blijken, maar toch. Bewijs?

Dat is mijn mening. Chomsky negeert 9/11 inside job en als hij er eens over spreekt dan zegt hij dat "het niet belangrijk is". Iemand die zoiets zegt is een gatekeeper pur sang.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik heb hier reeds op geantwoord, toen kwam er uiteraard geen respons.

Westerlingen worden beschouwd als potentiële terrorist, om de simpele reden dat een westerling ook effectief een terrorist kan zien. Echt moeilijk te snappen is dit niet.

Tuurlijk, dat kan altijd. Maar dat zeiden ze acht jaar geleden niet. Toen waren het "arabisch uitziende mensen". Dat ze daar nu plots over beginnen spreken dat westerlingen als terrorist beschouwd worden is gewoon weer het uitbreiden van de terreurdreiging en angst en wantrouwen scheppen onder de bevolking.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat is mijn mening. Chomsky negeert 9/11 inside job en als hij er eens over spreekt dan zegt hij dat "het niet belangrijk is". Iemand die zoiets zegt is een gatekeeper pur sang.

Hmm, wacht. Misschien is het nog niet bij je opgekomen maar het feit waarom Chomsky 9/11 geen inside job noemt is gewoon omdat de bewijzen het tegendeel aanduiden.

9/11 is een zal altijd een vreselijke terroristische aanslag blijven, wat conspiracy theorists ook blijven beweren. Je kan toch niet verwachten dat een intellectueel als Chomsky meegaat in dergelijke cowboyverhalen zonder enige vorm van onderbouwing zeker.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hmm, wacht. Misschien is het nog niet bij je opgekomen maar het feit waarom Chomsky 9/11 geen inside job noemt is gewoon omdat de bewijzen het tegendeel aanduiden.

9/11 is een zal altijd een vreselijke terroristische aanslag blijven, wat conspiracy theorists ook blijven beweren. Je kan toch niet verwachten dat een intellectueel als Chomsky meegaat in dergelijke cowboyverhalen zonder enige vorm van onderbouwing zeker.

DAt is jou opinie. Maar wat Chomsky zegt is dat "zelfs als het een inside job zou zijn, is het niet belangrijk". Iemand die dat zegt heeft ze niet alle vijf op een rij of is een gatekeeper.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tuurlijk, dat kan altijd. Maar dat zeiden ze acht jaar geleden niet. Toen waren het "arabisch uitziende mensen". Dat ze daar nu plots over beginnen spreken dat westerlingen als terrorist beschouwd worden is gewoon weer het uitbreiden van de terreurdreiging en angst en wantrouwen scheppen onder de bevolking.

Nee, 8 jaar geleden zeiden ze dat niet omdat dit toen minder het geval was. Dingen veranderen en daar moet men zich continu aan aanpassen. De wereld is geen statisch gegeven hoor.

Het is je misschien nog niet opgevallen maar mensen zijn niet meer bang als de terreurdreiging omhoog gaat, ze zijn er al aangewoon en aanvaarden het als deel van het leven. Je stelling slaat dus compleet nergens op. De terreurdreiging IS vergroot, niet het gevoel van terreurdreiging en zeker het angstgevoel niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

DAt is jou opinie. Maar wat Chomsky zegt is dat "zelfs als het een inside job zou zijn, is het niet belangrijk". Iemand die dat zegt heeft ze niet alle vijf op een rij of is een gatekeeper.

Maar het belangrijkste blijft je ontgaan. Chomsky zegt dat het GEEN inside job is. Dat is wat je tegen de borst stuit. Hij gaat niet met je fantasieen akkoord. Het andere zinnetje is compleet irrelevant want Chomsky zijn attitude naar het probleem toe zou compleet anders zijn moest het een inside job zijn, maar dat is niet zo.

[Babylonia]

Fox is het niet de waarheid die jou tegen de borst stuit?

Iemand die geen vragen stelt bij zoveel onzin als het officieel onderzoeksrapport is en blijft verdacht in mijn ogen.
Een vliegtuig kan niet verdampen en dan toch de inzittenden identificeren met DNA testen.
Dat is een interne contradictie. Het officieel rapport staat vol met dergelijke tegenstrijdigheden.

De beste manier om protest te stoppen is het te kanaliseren.
Dit zijn de woorden van Chomsky.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Tuurlijk, dat kan altijd. Maar dat zeiden ze acht jaar geleden niet. Toen waren het "arabisch uitziende mensen". Dat ze daar nu plots over beginnen spreken dat westerlingen als terrorist beschouwd worden is gewoon weer het uitbreiden van de terreurdreiging en angst en wantrouwen scheppen onder de bevolking.

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...icle598536.ece

2005...

[exodus]

In Amerika is er een nieuwe wet die erdoor zal komen die ervoort zorgt dat elke credit card transactie aan het IRS moet gerapporteerd worden. Dit is weer een stap in de richting om een cashless control grid op te richten en van elke financiele handeling weet te hebben. Dit kadert ook in het plan om cash geld zoveel mogelijk uit omloop te brengen omdat private transacties in cash geld niet kunnen gecontroleerd worden;

Elites Seek Control Over Rising Cashless Society
06-24-2008
www.roguegovernment.com
Lee Rogers

The terrorists in the federal government are continuing their push to implement a cashless economic enslavement system. According to a legislative notice from the U.S. Senate, a new Housing Bill (HR 3221) contains a provision that will require nearly every online credit card transaction to be reported directly to the Internal Revenue Service. The insanity of this is obvious and it is nothing more than a way to give the government a means to track and trace as many private transactions as humanly possible. Previously, Visa's CEO has stated that it is their goal to establish a cashless society by the year 2012. As technology increases, a greater number of businesses are accepting credit card payments. It wasn’t too long ago that fast food restaurants wouldn’t accept anything but cash for payment, now almost all of them accept credit cards. We are also starting to see biometrics utilized as a way to facilitate transactions. The bottom line is that there is an agenda at play to setup a cashless system that will allow the elite to take total control over the global economy. These people want to eliminate privacy in mutual exchanges and this is another step in doing just that.

The following is taken off of the legislative notice from the U.S. Senate Bill summary describing this draconian reporting scheme within HR 3221.

Lees verder op:

http://www.roguegovernment.com/news.php?id=10222

[exodus]

De NWO werkt verder aan de implementatie van een wereldregering, volgens graduele stappen. De United Nations Parliamentary Assembly (UNPA) is weer een verborgen graduele stap naar een wereldregering. Hun motivatie is :

... that solutions to the world’s major economic, environmental, humanitarian and other problems require that `all human beings engage in collaborative efforts’, including a gradual implementation of democratic participation and representation on the global level.”

Andreas Bummel, het hoofd van de UNPA zegt:

“The enthusiastic response of these politicians demonstrates that lawmakers elected at the national level readily appreciate the logic of having elected representatives at the global level and now want to take action,” says Bummel.

Artikel over de UNPA:

http://canadafreepress.com/index.php/article/3774

[exodus]

Interessant artikel over de Tax exempt foundations zoals de Rockefeller foundation, Carnegie en Ford foundation wat allemaal NWO contstructies zijn om de weg naar hun wereldregeringen te bewerkstelligen. Dit werd vastesteld door het Reece comittee dat in 1954 deze Tax Exempt foundations onderzocht. Dit schoot bij de samenzweerders natuurlijk niet in goede aarde dat een officieel commitee tot deze conclusies gekomen was en men heeft het proberen te discrediteren.

The Reece Committee: Social Science as a Tool for Control

Old-Thinker News | July 1, 2008

By Daniel Taylor

In 1954 the Reece Committee, chaired by Carroll B. Reece, produced its findings regarding the influence of tax-exempt foundations in the field of education.* The report also briefly mentions their influence in politics, propaganda, social sciences and international affairs. The Rockefeller Foundation, Ford Foundation, Carnegie Foundation and others were discussed during the Committee hearings.

The Reece Committee was smeared by the media and by John D. Rockefeller the 3rd himself as being wholly inaccurate, but historical hindsight gives us a perspective that shows what the Committee found is far closer to the truth than Rockefeller would have you believe.

A predominant theme found in the Committee's findings is the desire of the foundations and those behind them to create a system of world governance. The use of propaganda and social engineering was identified as a means to and end to achieve this goal. In 1932, the president of the Rockefeller Foundation, Max Mason, stated that "The social sciences... will concern themselves with the rationalization of social control..."

Lees verder op:

http://www.oldthinkernews.com/Articl..._committee.htm

[Sodomis]

Dat is mijn mening. Chomsky negeert 9/11 inside job en als hij er eens over spreekt dan zegt hij dat "het niet belangrijk is". Iemand die zoiets zegt is een gatekeeper pur sang.

Euh waarom?
Chomsky nergeert 9/11 omdat het helemaal in het niets valt "in de grand scheme of things"... 3000 doden en een gemakkelijk excuus om "terroristen" te bestrijden wereldwijd: dat was 9/11.

Waarom zouden de USA een aanval tegen zichzelf ensceneren?
In heel hun geschiedenis zijn ze overal ter wereld landen binnengevallen zonder enige vorm van legitimatie - behalve dan economische belangen.
Waarom zouden ze dit nu ineens wel nodig hebben zo'n; "false flag"?

9/11 was niet nodig geweest om een inval in Afghanistan aan de bevolking te verkopen... Een uit-de-lucht-gegrepen verhaal was zelfs genoeg om een oorlog in Irak te beginnen. Propaganda does the trick.

Die grootmacht geeft 50% van haar budget uit aan oorlog elk jaar,
misschien is dat iets om bij stil te staan ipv je dood te staren op de details van één aanslag.