Zoals in het artikel, terecht, wordt opgemerkt doet iedere natie en beweging aan mythevorming.
Ik ga me hier dan ook niet uitspreken over waar/onwaar; daarvoor heb ik niet de historische bagage.
Wat me wel opvalt zijn de namen van sommige geciteerde onderzoekers:
Marnix Beyen?
Ah ja, diene Marnix Beyen van de Paviagroep en dus voor een federale kieskring
http://www.dwars.ua.ac.be/spip.php?article472
Lode Wils?
Ah ja die Lode Wils die Albert I 'anti-Vlaams' noemde:
Citaat:
|
"Hij verstond echter uitstekend de kunst om dynastieke propaganda te voeren, ook bij de flaminganten en bij de soldaten die meestal geloofden dat hij de Vlaamse verzuchtingen begreep, maar machteloos was.’ De koning strooide zand in de ogen door inhoudsloze tegemoetkomingen zoals de oprichting van commissies, hij slaagde erin loyale vlaamsgezinden zoals Marie-Elisabeth Belpaire tot zijn vurigste verdedigers te maken. Verder in zijn boek verklaart Wils de houding van koning Albert. Hij was zonder meer anti-vlaamsgezind."
|
bron;
http://www.dbnl.org/tekst/weve009gre...01_01_0005.htm
Wat zal het zijn Lode? Heeft uw collega Sophie De Schaepdrijver die nu in de Morgen de frontbeweging minimaliseert nu gelijk? Of heb jij gelijk?
Is die frontbeweging nu terecht opgericht of niet?
't is me allemaal niet meer duidelijk hoor...