Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus
Hoi liberalist. Blij je nog eens te lezen.
Tijd = massa + beweging.
|
Volgens mij ligt het iets ingewikkelder dan dat, maar ik weet eerlijk gezegd te weinig erover om te kunnen oordelen.
Citaat:
Tijd kan na hoogte, breedte en lengte gezien worden als de vierde dimensie. Van een gebeurtenis kan gezegd worden dat deze na een andere gebeurtenis plaatsvindt. Een gebeurtenis vindt plaats op een tijdstip. De tijd wordt wel gezien als een opeenvolging van tijdstippen. Daarnaast kan bepaald worden hoe lang een gebeurtenis na een andere plaatsvindt. Het betreft dan de tijdsduur tussen twee tijdstippen. Tijd is het begrip waarmee deze volgorde en duur worden beschreven.
Tijd volgt uit het axioma van (of ligt zelf als axioma ten grondslag aan) oorzakelijkheid. Dat wil zeggen dat we tijd alleen kunnen definiëren als we het bestaan van oorzakelijkheid erkennen, of andersom, dat oorzakelijkheid alleen in termen van tijd kan worden gedefinieerd.[bron?]
In de filosofie en taalwetenschap, met name de semantiek, worden tijdslogica's onderzocht. Dit zijn formele logische systemen die het begrip tijd formaliseren.
Bron: Wikipedia
|
Citaat:
Het gaat hier niet om het feit of de Bijbel al dan niet het woord van God is, maar of God te bewijzen valt. Ingaan op wat je zegt zou ons te ver weg brengen van het eigenlijke onderwerp.
Het antwoord is dat God inderdaad niet te bewijzen valt, maar dat Hij weldegelijk door de rede kan geconcludeerd worden.
Paulus.
|
Een (met intentie) scheppende God of een (zonder intentie) scheppende levenskracht?