Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak
Besef je wel welk vuil spel je speelt?
Je tracht af te dwalen van het onderwerp: de Vlaamse en de Waalse visie op dit onderdeeltje van de gezondheidszorg is tegenstrijdig; en daarover gaat het.
De Vlaamse autoriteiten zijn van mening dat het nuttig is om over te gaan tot vaksinatie; de Walen houden het alleen maar tegen omwille van een sentenkwestie.
En dan zit jij hier te melken over mijn onwentendheid als niet-geneeskundige, of eventueel een aantal, dan wel niet alle baarmoederhalskankers voorkomen kunnen worden.
Als je niet akkoord bent met de wetenschappers die de Vlaamse Gemeenschap geadviseerd hebben, start daar dan een aparte draad over, en argumenteer met bewijzen dat de Waalse adviseurs om die bepaalde redenen anders adviseren. En dat ze dus "beter" zouden zijn, die Waalse adviseurs.
En betrek er van de eerste keer ook al de andere tegenstrijdige visies op het vlak van gezondheidszorg erbij. En siteer daarbij zeer gerust alle Waalse wetenschappers in je bransje die in staat zijn om kennis te nemen van de overheidsdokumenten die daaromtrent in het Nederlands zijn opgesteld.
Daar is maar één ding nog erger dan pseudo-wetenschappers en brood-wetenschappers, en dat zijn wetenschappers-met-een-politieke-agenda.
|
De Vlaamse autoriteiten? Welke? Die ene CD&V minister.
Ik dacht niet dat alle vlaamse politici voorstander waren om het vaccin volledig gratis te maken.
Ook bij de wetenschappers, geneesheren is er geen unaniem standpunt.
Iedere tussenkomst in de gezondheidszorg is een centenkwestie, wat kost het en wat brengt het op.
Nu wordt terugbetaald tot en met 15-jarigen. Waarom niet 16-jarigen, 17-jarigen? Een centenkwestie?