Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
Toch straf dat je daarvoor verwijst naar Van Dale. 
En nog straffer is het dat een 15 jarige uit de latijn-moderne talen, die dus enkel het prille begin van een summiere inleiding op een paar wetenschappen te zien krijgt in zijn humaniora, op basis daarvan al een mening meent te moeten hebben én verkondigen over 'de wetenschap' in het algemeen.
Dat komt zo'n beetje over als een peuter die na zijn eerste week 'school' eens gaat zeggen hoe het onderwijssysteem in Belgie in elkaar zit en wat er voor verbetering vatbaar is.  |
Iemand aanvallen op zijn jeugdige leeftijd vind ik geen houding voor wie zich op een
openbaar forum begeeft: en "openbaar" betekent zoveel als "toegankelijk voor iedereen".
Stellen dat jeugdigen nog veel moeten leren en daarom beter luisteren i.p.v. zélf het woord te nemen is zoveel als pleiten tégen de ontegensprekelijk ware pedagogiek dat je uit je eigen stommiteiten vaak het méést opsteekt. Wie Bridgeton en andere jongeren die kans wil ontzeggen pleit voor het terugdraaien van de klok naar tijden waarin jongeren inderdaad alleen maar te zwijgen en te slikken hadden.
Wie daadwerkelijk terugwil naar dergelijke tijden zou, consequent met zichzelf, de afschaffing van het internet moeten bepleiten, omdat juist jongeren zich zo makkelijk manifesteren op dit medium, waarmee zij in alle vertrouwdheid opgroeien. Met een beetje kwade wil zou je zulk pleidooi zelfs kunnen interpreteren als een pleidooi tegen elke internetforum, dit politics.be incluis.
Zou ik nu de moderator moeten waarschuwen zodat hij Parcifal kan bannen...???
