Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Woutertje
Het zoveelste Anti-Amerikaanse intiatief op rij dat wordt gelanceerd door een aantal werkschuwe extreem-linkse agitatoren is voor mij zelfs het vermelden niet waard. Het PNAC is absoluut géén bedreiging voor de Globale vrede wel een duidelijke waarschuwing aan het adres van totalitaire staten die haat en misprijzen prediken tegen de Westerse democratïeen.
|
Het 'Brussels tribunal' is op de eerste plaats een anti-imperialistisch
initiatief, onder de huidige internationale condities is het vooral gericht
tegen het PNAC en de rechtse haviken in de bush-regering.
Waar ziet u ergens staan 'Anti-Amerikaans', u maakt een cruciaal
onderscheid duidelijk niet.
Vele medewerkers aan het 'Brussels Tribunal' ZIJN amerikanen.
Als u gelooft dat het PNAC geen bedreiging is voor de vrede, dan hebt u niet goed opgelet de laatste jaren.
Het PNAC staat voor hardhandige, al dan niet illegale, handhaving
van het huidige machtsmonopolie van de VS en de pax americana.
Dit vormt niet enkel een bedreiging voor totalitaire, anti-democratische
zandbak-naties maar ook voor een eengemaakt europa of
een al te sterk china.
Ik geloof -samen met de mensen van het Brussels Tribunal- dat de politiek van de VS onder impuls van de rechtse vleugel de laatste 40 jaar drijft op het creeren en actief onderhouden van conflictsituaties en tegenstellingen. (o.a. Cold War, War on Drugs, War on Terror).
Het uiteindelijke doel?
Divide et impera. (economisch en militair).
Lees bvb eens
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door wat dhr. Bush in The Plan
In response to the threat of terrorism, Bush's plan calls for a "newly aggressive military and foreign policy, embracing pre-emptive attack against perceived enemies." Bookman says that it speaks in blunt terms of what the plan calls American internationalism, of ignoring international opinion if that suits U.S. interests. "The best defense is a good offense," the document asserts.
The plan "dismisses deterrence as a Cold War relic" and, rather, speaks about convincing or compelling states to accept their sovereign responsibilities. "In essence, it lays out a plan for permanent U.S. military and economic domination of every region on the globe, unfettered by international treaty or concern. And to make that plan a reality, it envisions a stark expansion of our global military presence."
To accomplish this goal, the "United States will require bases and stations within and beyond Western Europe and Northeast Asia," the document warns, "as well as temporary access arrangements for the long-distance deployment of U.S. troops."
|