Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bertie
Ja, want een van de pijlers van Darwinisme is dat de mens naar een soort "religie vrije" stadium evolueert waarin bovennatuurlijke verklaringen vervangen worden door abstracte pseudowetenschappelijke begrippen.
Ergens een kerk neerplanten = "negatieve" evolutie = mirakel  |
Nergens in de evolutieleer wordt gesteld wat jij hier beweert. Dat de mens naar een soort religievrij stadium evolueert is, als het al waar zou zijn, helemaal niet het onderzoeksterrein van de evolutieleer in engere zin, of van welke biologische discipline in bredere zin dan ook.
Hoe kan biologie (waaronder de evolutieleer ressorteert) nu fenomenen onderzoeken die in het geheel niks met biologie vandoen hebben? Dat de mens naar een religievrij stadium evolueert heeft dan ook noch met biologie, noch met evolutieleer vandoen. Deze vraag zou eerder beantwoord worden vanuit de humane wetenschappen, zoals de psychologie of de sociologie.
Voor zover ik weet pretendeert geen serieuze wetenschapper dat de evolutieleer ook maar één letter te vertellen heeft over psychologische, laat staan sociologische aangelegenheden. Religie is bij uitstek het voorwerp van humane wetenschappen, niet van biologie en bijgevolg evenmin van de evolutieleer.