Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe
Artisjok, schijnbaar ligt onderstaande vraag moeilijk bij u. U gaf mij er nog geen antwoord op:
|
Jamaar hoe kan een cultuur an sich "achterlijk" zijn?
Bepaalde aanhangers van bepaalde culturen: ok ,ik snap wat je bedoelt. (bv. moslimextremisten of creationisten)
Ik zou ze niet echt "achterlijk" noemen (eerder gevaarlijk voor de maatschappij), maar vanuit uw rechts discours snap ik het iets directere taalgebruik.
Maar een cultuur?
Geef dan eens een voorbeeld van een achterlijke cultuur?
Iedereen interpreteert "zijn" cultuur toch anders.
Mag een Oostenrijker de Vlaamse cultuur "achterlijk" vinden adhv van het gedrag van
-Leterme
-Dewever
-Dewinter
-Aelvoet
Welke van de 4 zou het beste criterium zijn?
Alle 4 noemen zich zichzelf "Vlaams" maar welke moet de Oostenrijker handhaven als criterium?