Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome
Ik had ook niet verwacht dat iemand hier op seksuele selectie zou reageren , volgens de evolutieleer moeten vrouwen vallen op mongolen dwergen en papzakken omdat ze er ondanks hun handicap in slagen te overleven omdat ze fitter zijn
|
De term
fittest in "survival of the fittest" heeft niet de betekenis van het woordje
fit in het Nederlands, maar betekent de meest aangepaste (als in "to fit") aan een bepaalde omgeving. De "fittest" zijn dus die dieren waarvoor de vergelijking tussen de voor- en nadelen het meest positief uitpakt voor het doorgeven van hun genen, binnen een bepaalde niche. Seksuele selectie is daar een onderdeel van, zo is het hierin een voordeel dat je goed zichtbaar bent en er vitaal uitziet, maar bepaalt niet het ganse proces, zoals je het hier probeert voor te stellen.
De staart van een mannetjespauw is een teken van vitaliteit en trekt daarom op de lange termijn meer vrouwtjes aan. Aangezien een mannetjespauw geen draag/broedtijd heeft, weegt dit voordeel op tegen het gevaar dat het met zich meebrengt (binnen de niche waarin pauwen leefden) en blijft dit kenmerk dus in stand gehouden.
De bult van een bultenaar is geen teken van vitaliteit, maar wordt juist beschouwd als een lichamelijk ongemak. De vergelijking loopt daarmee al in de mist.