Paus verwerpt evolutieleer - Pagina 19

The Syndrome · 26 juli 2009, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Integendeel.
Volgens de evolutietheorie zouden we allemaal bultenaars zijn indien uw bewering zou kloppen.
Kunnen overleven is niet voldoende om uw genen door te geven.

Dat is het hem net , mannetjesdieren met overdreven seksuele kenmerken zijn gehandicapt.
Dieren evolueren dus naar gehandicapte degeneratieve soorten , gedrag wat volledig in strijd is met menselijk gedrag .

The Syndrome · 26 juli 2009, 07:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

je zei nochtans buren. de kans dat je eigen zus bij de buren woont is doorgaans vrij klein.

maakt niet uit, je vooringenomenheid beschouwt evolutie als een aanval op je geloof. Nix aan te doen

Je hebt blijkbaar mijn post nauwelijks gelezen , het kan goed zijn dat je buurmeisje een oekrainse is.
Bij dieren gaat het niet zo , een vogel geboren in Belgie gaat niet naar Polen om te paren , nee die blijft op zijn geboorteplaats.
Zelden kan het eens zijn dat vogels van nabijgelegen gebieden naar hier komen maar dat heeft dan te maken met overbevolking , voedseltekort of te weinig nestplaats , of als ze in hun eigen gebied geen partner vinden, point is , als de omstandigheden in hun geboorteplaats goed zijn blijven ze daar net zoals alle anderen die daar geboren zijn.
At least is iedereen op die geboorteplaats dus familie van elkaar .
Voorbeeld , de jonge ooievaars van Planckendael worden met zendertjes uitgerust , ze trekken naar het zuiden en na 3 jaar komen ze terug.
Van de overlevenden keert 80% terug naar Planckendael , gezien het om slechts enkele tientallen paren gaat zijn die vogels na X aantal generaties dus allemaal familie van elkaar = inteelt = genenverlies .
http://www.belg.be/leesmeer.php?x=488

Visjnu · 26 juli 2009, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Ik had ook niet verwacht dat iemand hier op seksuele selectie zou reageren , volgens de evolutieleer moeten vrouwen vallen op mongolen dwergen en papzakken omdat ze er ondanks hun handicap in slagen te overleven omdat ze fitter zijn

De term fittest in "survival of the fittest" heeft niet de betekenis van het woordje fit in het Nederlands, maar betekent de meest aangepaste (als in "to fit") aan een bepaalde omgeving. De "fittest" zijn dus die dieren waarvoor de vergelijking tussen de voor- en nadelen het meest positief uitpakt voor het doorgeven van hun genen, binnen een bepaalde niche. Seksuele selectie is daar een onderdeel van, zo is het hierin een voordeel dat je goed zichtbaar bent en er vitaal uitziet, maar bepaalt niet het ganse proces, zoals je het hier probeert voor te stellen.

De staart van een mannetjespauw is een teken van vitaliteit en trekt daarom op de lange termijn meer vrouwtjes aan. Aangezien een mannetjespauw geen draag/broedtijd heeft, weegt dit voordeel op tegen het gevaar dat het met zich meebrengt (binnen de niche waarin pauwen leefden) en blijft dit kenmerk dus in stand gehouden.

De bult van een bultenaar is geen teken van vitaliteit, maar wordt juist beschouwd als een lichamelijk ongemak. De vergelijking loopt daarmee al in de mist.

The Syndrome · 26 juli 2009, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

De bult van een bultenaar is geen teken van vitaliteit, maar wordt juist beschouwd als een lichamelijk ongemak. De vergelijking loopt daarmee al in de mist.

Onderstaande schaar is ook een fysiek ongemak , soms wordt ze zo zwaar dat de beestjes simpelweg omkippen .
http://www.codima-posters.com/catalogus/dieren/2519.htm
Toch luidt het devies ; hoe groter de schaar hoe meer succes bij de wijfjes , bij mensen toegepast zou het zijn ; hoe groter de bult hoe meer seks .

Visjnu · 26 juli 2009, 08:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Toch luidt het devies ; hoe groter de schaar hoe meer succes bij de wijfjes , bij mensen toegepast zou het zijn ; hoe groter de bult hoe meer seks .

waar haal je dat uit?

1207 · 26 juli 2009, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Van de overlevenden keert 80% terug naar Planckendael , gezien het om slechts enkele tientallen paren gaat zijn die vogels na X aantal generaties dus allemaal familie van elkaar = inteelt = genenverlies .
http://www.belg.be/leesmeer.php?x=488

in de natuur bestaan scholen trekvogels uit honderden zoniet duizenden vogels. Dierentuinen hebben uitwisselingsprojecten.

je voorbeeld slaat als een tang op een varken

Travis66 · 26 juli 2009, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Onderstaande schaar is ook een fysiek ongemak , soms wordt ze zo zwaar dat de beestjes simpelweg omkippen .
http://www.codima-posters.com/catalogus/dieren/2519.htm
Toch luidt het devies ; hoe groter de schaar hoe meer succes bij de wijfjes , bij mensen toegepast zou het zijn ; hoe groter de bult hoe meer seks .

Die schaar is dus wel iets nuttigs. Uiteraard dat vrouwtjes daarop selecteren. Voor dezelfde reden zijn wij mensen voorzien van een relatief grote penis (ik toch, hehe)

Ik begrijp uw redenering. Een mooiere vergelijking zou de pauwenstaart kunnen zijn. Nutteloos en een serieuze ballast om mee te sleuren en te gaan lopen van uw vijanden.
Maar die staart had initieel wel een effect. Die ogen schrikten vijanden af. En vrouwtjes selecteren voor veiligheid met als gevolg dat die staart belachelijk groot wordt en het initiele doel verdwijnt.
Maar dat kan alleen als toevallig ook de vijanden schaarser worden.

Uw bult heeft geen initieel nut.

The Syndrome · 26 juli 2009, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

in de natuur bestaan scholen trekvogels uit honderden zoniet duizenden vogels. Dierentuinen hebben uitwisselingsprojecten.

je voorbeeld slaat als een tang op een varken

Natuurlijk bestaan vogelzwermen uit duizenden exemplaren , vogels van Belgie , Nederland en Denemarken trekken samen naar het zuiden , keren gezamenlijk terug , de Belgische haken af in Belgie , de Nederlandse in Nederland enz...
En uitwisselingsprojecten van dierentuinen noem Jij dierlijk gedrag

The Syndrome · 26 juli 2009, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik begrijp uw redenering. Een mooiere vergelijking zou de pauwenstaart kunnen zijn. Nutteloos en een serieuze ballast om mee te sleuren en te gaan lopen van uw vijanden.
Maar die staart had initieel wel een effect. Die ogen schrikten vijanden af. En vrouwtjes selecteren voor veiligheid met als gevolg dat die staart belachelijk groot wordt en het initiele doel verdwijnt.
Maar dat kan alleen als toevallig ook de vijanden schaarser worden.

Uw bult heeft geen initieel nut.

Die staart heeft ook geen enkel initieel nut .
Tijgers en panters zijn de natuurlijke vijanden van de pauw denk je dat die gaan schrikken als die pauw zijn staart opzet.
Tegen dat die openstaat zijn ze al verscheurd .
Als ze een tijger tegenkomen zijn er 2 mogelijkheden , wegrennen of wegvliegen en dan zijn degene die niet gehinderd worden door zo'n lompe staart in het voordeel.
Nog een voorbeeld , de felstgekleurde en luidstzingende merels hebben het meest succes.
Uiteraard ook bij de sperwer die denkt , mmmm , een lekkere merel als ontbijt.
Zingt de merel om wijfjes te lokken of om sperwers weg te jagen.
De felstgekleurde merel is evolutionair in het nadeel net zoals de bult en de papzak , toch heeft die gehandicapte merel de meeste voortplantingskansen.

Travis66 · 26 juli 2009, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Die staart heeft ook geen enkel initieel nut .
Tijgers en panters zijn de natuurlijke vijanden van de pauw denk je dat die gaan schrikken als die pauw zijn staart opzet.
Tegen dat die openstaat zijn ze al verscheurd .
Als ze een tijger tegenkomen zijn er 2 mogelijkheden , wegrennen of wegvliegen en dan zijn degene die niet gehinderd worden door zo'n lompe staart in het voordeel.
Nog een voorbeeld , de felstgekleurde en luidstzingende merels hebben het meest succes.
Uiteraard ook bij de sperwer die denkt , mmmm , een lekkere merel als ontbijt.
Zingt de merel om wijfjes te lokken of om sperwers weg te jagen.
De felstgekleurde merel is evolutionair in het nadeel net zoals de bult en de papzak , toch heeft die gehandicapte merel de meeste voortplantingskansen.

Sorry, maar die staart had wel een initieel nut. Waarom staan er ogen op denk je? Trouwens, een aanpassing ter verdediging moet niet persé de predator afschrikken, de buurman kleiner doen lijken is meestal voldoende. Als je met twee gaat lopen van een leeuw, moet je niet sneller lopen dan de leeuw, je moet sneller lopen dan die andere.

De ontwikkeling van de pauwestaart is niet alleen het gevolg van de kieskeurigheid van de vrouwtjes. Grotere staart, meer vrouwtjes, minder aangepast en kwetsbaarder.
Hier zijn twee filters die meewerken: selectie door vrouwtjes, ontbreken van vijanden. Als er meer vijanden waren geweest, dan was die staart echt zo groot niet geworden.

The Syndrome · 26 juli 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Fout. U zit er niet een, maar twee taxonomische trappen naast. Equidae is de familie. Paard en ezel (evenals de zebra) behoren daarbinnen ook nog eens tot het geslacht Equus. Paard (E. caballus) en ezel (E. africanus) zijn twee verschillende soorten. Speciëring tussen beide soorten heeft zich pas relatief kort voorgedaan, waardoor ze onderling nog wel nakomelingen kunnen verwekken, zij het onvruchtbare. In feite is de soortvorming nog aan de gang.

Het wordt tijd dat evolutiebiologen toch eens duidelijk worden wat soorten = kunnen vruchtbare nakomelingen met elkaar krijgen , betreft .
Bij zoogdieren , leden van hetzelfde geslacht kunnen nakomelingen krijgen die meestal onvruchbaar zijn , leden van een ondergeslacht krijgen echter vruchbare nakomelingen.
Soorten ezels , paarden en zebra's zouden moeten worden geschrapt en vervangen worden door rassen.
Bij vogels , vissen en amfibieen is het nog complexer , omzeggens alle leden van eenzelfde geslacht kunnen vruchtbare nakomelingen krijgen met elkaar.
Voor de vuist weg :
Giervalk-Sakervalk
Zwarte kraai-Bonte kraai
Visdief-Dougalls stern
Kameeltaling-Blauwvleugeltaling
kleine wilde zwaan-Grote wilde zwaan
Grote wilde zwaan-Knobbelzwaan
Grote wilde zwaan-zwarte zwaan
Knobbelzwaan-Zwarte zwaan
Zwarte rotgans-Rotgans
Blauwvleugeltaling-Slobeend
Tafeleend-Witoogeend
Indische gans-Canadese gans
Canadese gans-Grauwe gans
Grauwe Klauwier-Turkestaanse klauwier
Toppereend-Kuifeend
Brandgans-Canadese gans
Spitsstaartvink-Gordelgrasvink
Goudfazant-Lady-Amhertstfazant
N-Amerikaanse stekelstaarteend-Witkop stekelstaarteend
Wilde eend-Wenkbrauweend
Indische witte ibis-Australische witte ibis
Kaputenzersijs-Kanarie
Bruinborstrietvink-Japanse meeuw
Loodbekje-Zilverbekje
Gordelgrasvink-Spitsstaartamadine
Zebravink-Vuurvink
Zwartkopsijs-Kanarie
Omzeggens alle soorten van geslachten vissen.
Omzeggens alle soorten van geslachten amfibieen .

Het mag nu wel duidelijk zijn dat evolutiebiologen gefrustreerd rondlopen , omzeggens 90 % van wat zij soorten noemen zijn simpelweg rassen .

The Syndrome · 26 juli 2009, 20:34

Uiteraard geen reactie bijgekomen , hoeft het verbazing te wekken

Wel een attachement ; baby met staart , bewijs dat we van de apen afkomstig zijn

Af en toe worden baby's geboren met 2 hoofden

http://www.youtube.com/watch?v=zY1DEeFWeIk
Bewijs van de evolutionisten , mensen zijn van draken afkomstig

Bobke · 26 juli 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Onderstaande schaar is ook een fysiek ongemak , soms wordt ze zo zwaar dat de beestjes simpelweg omkippen .
http://www.codima-posters.com/catalogus/dieren/2519.htm
Toch luidt het devies ; hoe groter de schaar hoe meer succes bij de wijfjes , bij mensen toegepast zou het zijn ; hoe groter de bult hoe meer seks .

Ik kan u echt niet meer volgen.
Probeert ge nu te bewijzen dat er geen intelligente schepper kan bestaan ?

Bobke · 26 juli 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Die staart heeft ook geen enkel initieel nut .
Tijgers en panters zijn de natuurlijke vijanden van de pauw denk je dat die gaan schrikken als die pauw zijn staart opzet.
Tegen dat die openstaat zijn ze al verscheurd .
Als ze een tijger tegenkomen zijn er 2 mogelijkheden , wegrennen of wegvliegen en dan zijn degene die niet gehinderd worden door zo'n lompe staart in het voordeel.
Nog een voorbeeld , de felstgekleurde en luidstzingende merels hebben het meest succes.
Uiteraard ook bij de sperwer die denkt , mmmm , een lekkere merel als ontbijt.
Zingt de merel om wijfjes te lokken of om sperwers weg te jagen.
De felstgekleurde merel is evolutionair in het nadeel net zoals de bult en de papzak , toch heeft die gehandicapte merel de meeste voortplantingskansen.

Een merel is zwart.
Wat is daar felgekleurd aan ?

Bobke · 26 juli 2009, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Uiteraard geen reactie bijgekomen , hoeft het verbazing te wekken

Wel een attachement ; baby met staart , bewijs dat we van de apen afkomstig zijn

Af en toe worden baby's geboren met 2 hoofden

http://www.youtube.com/watch?v=zY1DEeFWeIk
Bewijs van de evolutionisten , mensen zijn van draken afkomstig

Veel reacties bijgekomen maar geen antwoord van uwentwege.

Johan Bollen · 26 juli 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Het mag nu wel duidelijk zijn dat evolutiebiologen gefrustreerd rondlopen...

Onderzoekers voeren geen kruistocht. De essentie van wetenschap is anders. Je uitspraken zeggen wel veel over de onzuivere motivaties van mensen die wetenschap willen misbruiken. Je projecties maken een open boek van je.

kiko · 26 juli 2009, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Syndrome

Wel een attachement ; baby met staart , bewijs dat we van de apen afkomstig zijn

Die zin alleen al, grappig bedoeld of niet, toont haarfijn aan dat je niets begrepen hebt van de evolutieleer.

Bobke · 26 juli 2009, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Die zin alleen al, grappig bedoeld of niet, toont haarfijn aan dat je niets begrepen hebt van de evolutieleer.

Is dan niet echt gelukt.

Het doet mij eerder denken aan de drenkeling en de strohalm.

The Syndrome · 26 juli 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een merel is zwart.
Wat is daar felgekleurd aan ?

De bek Bobke , de bek.
Vrouwtjes en jongen hebben een bruine bek , mannetjes een felgekleurde oranjegele snavel.
Hoe feller die gekleurd is , hoe meer hij opvalt voor sperwers maar vooreerst hoe meer neukkansen.
Tot hij zijn klopper zet , wordt hij vervangen door een ander felgekleurd mannetje die zijn gehandicapte genen gaat doorgeven .

Johan Bollen · 26 juli 2009, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Die zin alleen al, grappig bedoeld of niet, toont haarfijn aan dat je niets begrepen hebt van de evolutieleer.

Zonder staart zou de oerang oetang wel eens met een homo sapiens verward kunnen worden door sommigen, daarom dat evolutionisten die staarten afknippen

26 juli 2009, 20:34	#372
The Syndrome Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 22 juli 2009 Berichten: 2.432	Uiteraard geen reactie bijgekomen , hoeft het verbazing te wekken Wel een attachement ; baby met staart , bewijs dat we van de apen afkomstig zijn Af en toe worden baby's geboren met 2 hoofden http://www.youtube.com/watch?v=zY1DEeFWeIk Bewijs van de evolutionisten , mensen zijn van draken afkomstig