[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar dat is juist het hele kersen eten in het verhaal.

Neem nu de vos in Vlaanderen.
Dit dier had geen enkel economisch nut in Vlaanderen en werd massaal uitgeroeid, tot bleek dat de vos de enige natuurlijke vijand van de rat is.
En met het verdwijnen van de vos, de ratten toenamen, want de mens ook ondernam.
De vos is terug ingevoerd en uitgezet en de ratten verminderen evenredig met de toename van de vossen.

Roofvogels werden gedood, omdat ze de duiven van de duivenmelkers aanvielen, doch daarna braak de ene na de andere ziekte uit onder de duiven en kregen de steden te kampen met duiven-plagen.
Het opnieuw uitzetten van roofvogels, verminderde de ziektes en de duiven direct. Maar ook direct de muizen-plagen.

elk dier en elke plant heeft zijn nut binnen het ecosysteem en haal je er 1 schakel tussen uit, dan veroorzaak je problemen. Hoe onbelangrijk de mens deze ook acht voor zijn leefomgeving.

Jamaar dat is iets helemaal anders. Dat is leerling tovenaar willen spelen. Je hebt gelijk dat een ecologisch systeem een ingewikkeld dinges is waarvan de samenhangen meestal niet helemaal begrepen zijn. Daar willen actief in ingrijpen om een zeker doel te bereiken is riskant, niet omdat het a priori verkeerd zou zijn om in te grijpen, maar omdat we meestal niet goed weten wat de echte gevolgen gaan zijn van dat ingrijpen.

Maar ik dacht dat we het hier hadden over diersoorten die aan 't uitsterven zijn, niet omdat we ze actief willen elimineren, maar omdat we hun plaats hebben ingepakt en hun ecologische niche te klein is geworden.

De enige manier om daar iets aan te doen, is de niche weer groot maken, en bijgevolg de mensen en hun activiteiten die die niche hebben ingenomen, terugdringen. En nu zijn we bij mijn vorige posts.