Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy
Volledig mee eens. Directe democratie is mooi in theorie, maar het gevaar van populisme en volksmennerij is bijzonder reëel. Neem nu het referendum over de Lange Wapper: we zien niet alleen dat politieke partijen kunnen beslissen waarover er gestemd wordt (door bvb de vraag zelf te kiezen, alsook de mogelijke antwoorden sterk te beperken), maar dat diezelfde politici achteraf als enige 'de stem van de burger' mogen gaan interpreteren/lezen. Dat geeft populisten in de eigenlijke zin van het woord (i.c. zij die zich beroepen op de wil van de bevolking) een bijzonder grote macht.
Daartegenover staan volgens mij de grotere mogelijkheden van een indirecte democratie. Hier is de 'stem van het volk' per definitie iets vaags, en dus iets wat je nooit als politieke partij volledig kan claimen. Als je daartegenover als bevolking een drukkingsmiddel tov die volksvertegenwoordigers hebt (de bereidheid om op straat te komen en om dingen af te dwingen), dan krijg je misschien zelfs nog iets te zeggen.
|
Referenda zijn niet altijd heilzaam als ze slecht geörganiseerd zijn, verkeerd getimed zijn en de gestelde vragen te veel voor nuancering vatbaar zijn.
Anderzijds kan een indirecte democratie ook zeer gevaarlijk zijn.
Het geeft een monoplie aan een politieke elite dat niet altijd goed bedoelingen heeft en de juiste beslissingen kan nemen en soms gecorrumpeerd wordt door de macht.
We moeten dus zoeken naar een gulden middenweg.
we moeten dus zoeken