Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy
Dat Franse eigenbelang ligt in de euro, die tot nader orde ook de Franse munt is. Dat je opkomt voor dat eigenbelang is redelijk begrijpelijk. Maar als je dat eigenbelang nationaal gaat definiëren, dan wordt elk land zowat individueel afgemaakt door die speculatiegolven. Zo'n beetje zoals nagenoeg elk Oost-Aziatisch land (met uitzondering van China en de Filipijnen dan, die de kapitaalmobiliteit aan banden hadden gelegd) in 1997-1998. Japan zit ten gevolge van zo'n speculatieve aanval nu al dertien jaar in een recessie. Het heeft een overheidsschuld die significant hoger is dan die van de VS (en is daarmee het enige Westerse land waarvan ik weet dat het nog slechter boert dan de VS of Griekenland, abstractie makende van IJsland). Ik stel voor dat je jezelf niet één voor één laat afmaken, en dat je de toegegeven dure verdedigingen van je munt gezamelijk op je neemt als eurolanden. Doe dat niet en laat Griekenland vallen of zet het zelfs uit de eurozone, en we zijn morgen draden aan het openen over Portugal, Italië, Spanje en mogelijk ook België.
Anders verwoord: de schade die zowat elk euroland oploopt door (een deel van) de leningen aan Griekenland verloren te zien gaan is klein bier in vergelijking met de schade die je kan oplopen als je jezelf in de positie van IJsland of het Japan van 1997 plaatst.
Er is geen reële economische reden waarom Griekenland nu haar begroting op orde zou moeten brengen. De redenen daarvoor zijn louter speculatief. Ter vergelijking: de VS (met een even slechte begroting en even veel schuld als Griekenland) brengen hun begroting ook niet in evenwicht. Ze doen dat niet omdat er niet tegen hen gespeculeerd wordt en omdat besparingen in crisis duurder zijn dan in tijden van economische groei.
|
Andy: als Belgie 10% tekort heeft op zijn begroting, maar dit INTERN financiert, is er geen reeele reden om dit te saneren.
als Belgie 10% tekort heeft, maar hetzelfde bedrag particulier spaart... is er geen reeele reden om te saneren in die zin dat er buitenlandse speculatie moet bestaan om Belgie te dwingen zijn begroting op orde te brengen
Maar ANDY, als een begroting 10% tekort heeft, is dat voor uw huishouden alsof je elke jaar, met een schuld van 30.000euro ipv 2500euro, 2750euro uitgeeft. En dit van plan bent 10jaar te blijven doen.. Op zichzelf is voor een HUIS financiering aanvaard dat je zo 6 keer uw jaarinkomen leent. Dus je zou kunnen stellen dat een land tot 6keer zijn jaarinkomen kan lenen... Maar wat doe je met dat geld ?
Kijk andy, moest griekenland morgen zeggen, wij gaan een paar dure bruggen bouwen en een paar grote waterprojecten doen, en daardoor miljarden besparen, en onze economie relanceren, kun je uiteraard die begroting zo laten ontsporen.
Maar kijk eens goed wat Belgie doet met dat geld:
1° OPETEN andy: opeten is niet investeren, dat is dus de 'arme mensen steunen, dat is die asielzoekers geld geven, dat is geen economie ! Dat is zelfs geen ontwikkelingshulp, dat is gewoon mensen bezig houden. ALs in een tweede faze die mensen hier beginnen te werken, is het project wel geslaagd andy
2° we geven het aan ambtenaren met een groot pensioen Andy, daar ben je ook niets mee, die potten dat gewoon op, dat geld is niet verloren, maar dat geld is ook niet geinvesteerd. Waaromzou je een tekort lenen op de begroting om de rijke ambetenaren verder wat extra te laten sparen ? Heb je daar een uitleg voor ??
3° we ONDERINVESTEREN in onze wegen, en spenderen nauwelijks 3% van de begroting aan infrastructuurwerken. Je moet daar eens op redeneren andy, een huis betaal je af op 30 jaar, maar die 3% is de kosptrijs die je nodig hebt om uw huis te onderhouden... Dus het is doodnormaal om ieder jaar bij een huis van 300.000euro, 10.000euro kosten te maken en dingen te vernieuwen... EN daar gaat onze overheid volledig uit de bocht. Ze spendeert nog geen 1% van de waarde van haar wegen/gebouwen aan het onderhoud ervan. Laat staan we bouwen nauwelijks nieuwe wegen of STENTs om het verkeersinfarct op te lossen... We blokkeren op een DILATATIE te steken op onze 'verkeersaders'
4° we INVESTEREN in dingen die NIETS opbrengen Andy, zonnepaneeltjes die 3% rendement hebben (macroeconomisch berekend), en lenen aan 5% is NON done in de economie, zo maak je de put en rentesneeuwbal gewoon groter.