Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door system
Wij, de Zuidelijke Nederlanden, hebben een heel andere geschiedenis meegemaakt. Maar zelfs tijdens kunstmatige eenheid in de Bourgondische tijd werden de Vlamingen beschouwd als 'vreemden' in Holland. En de zogenaamde Lage Landen onder Karel V hebben maar een twintigtal jaren standgehouden en toen brak de 80-jarige oorlog uit. Maar dat schijnt u dus niet te weten omdat u de hele tijd clichés afdreunt. Clichés die nergens op stoelen. U zit de hele tijd de zaniken over het 'broedervolk' waarbij u of uw geestesgenoten de Noordelijke Nederlanden bedoelen. Dat is geen 'broedervolk', dat is het nooit geweest, en dat zal het ook nooit worden.
Zelfs het huidige Nederland was geen broedervolk. Zij zijn dat pas geworden onder de knoet van de Hollandse protestantse laars. Zeker in het zuiden van Nederland, de Generalteitslanden. Tegen wil en dank werden zij Hollanders. Meer nog , toen de Belgische revolutie uitbrak en de protestantse machthebbers de schutterijen opriepen om te gaan vechten tegen de Belgen, weigerden een hele resem dorpen consequent schutterijen te leveren aan Willem I. Zij weigerden te vechten tegen hun katholieke broeders in België.
Zo zit het in mekaar. Eigenlijk moest men daar niet veel van de Hollanders hebben. En één volk waren de Noordelijke Nederlanden dus nog minder.
|
Hoe erg kun je eigenlijk met zeveren behept zijn? Het is eeuwig en altijd dezelfde mantra die je zit af te dreunen. Of, om in uw katholieke liturgie te blijven, steeds maar opnieuw dezelfde oervervelende litanie. Je weet eigenlijk niets nieuws te vertellen. En wat voor een "feiten" je dan bovenhaalt! Dat in de Bourgondische tijd Vlamingen als "vreemden" werden beschouwd in Holland. Natúúrlijk waren ze dat. Maar zo was het ook met Groningers in Holland, met Gentenaren in Antwerpen of Brugge, met Lyonnais in Parijs en ga zo maar door. Anders gezegd, wat daar zit te zapzeveren is volstrekt irrelevant. Het wordt nu toch wel zoetjesaan tijd dat je dat begint te beseffen.