Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Ik pik er één titel uit en google braaf naar info en wat blijkt
"A Case of Cannabis-Induced Mania"
"We present the course of a mania most likely induced by cannabis in a young cannabis-dependent patient, but apart from this, healthy male adult. Mania developed in parallel to increasing cannabis inhalation and remitted quickly and completely within one week of abstinence without any antimanic medication in a protective inpatient setting. Simultaneously, the THC-COOH level decreased in serum and urine."
Dit is 1 case-study most likely induced by cannabis.
Most likely, ze hadden niet direct iets anders om mee aan te draven als oorzaak?
Wat moet dit aantonen?
|
Ja, artisjok, jij weet het zonder een minuut onderzoek te doen allemaal beter dan die horden wetenschappers die allemaal tot gelijkaardige conclusies komen. Weet je, wat mij betreft mag je zelfs met al deze conclusies nog steeds pro-legalisering zijn. Maar ik vind het ronduit wraakroepend dat jij hier zonder blozen durft beweren dat er een wetenschappelijke consensus bestaat die een verband tussen bepaalde neurologische aandoeningen en cannabis uitsluit.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Neen; hoe recenter de onderzoeken; minder ernstig de effecten blijken te zijn.
|
Klopt langs geen kanten en is een schoolvoorbeeld van ronduit gevaarlijke desinformatie.