[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Als je om te beginnen mensen zoals MIS eens wat minder beledigde en dat je wat meer respect op bracht, dan moest je nu niet smeken voor antwoord.
En de mensen niet tegen elkaar opzetten, dan kom je verder.
Ik weet niet of MIS je nog een kans wil geven?

1) Ik behandel mensen zoals ze mij behandelen, met uitzondering dat ik niet scheld. Als U dus een woord ziet dat U als schelden ervaart, dan hebt U dat aan uzelf te danken, want niks meer dan een conclusie op basis van gegevens verstrekt door uzelf. Ik noem U bvb forumplakker. Is dat een scheldwoord? Nee. Dat is gewoon een conclusie gebaseerd op wat U doet: dezelfde teksten talloze malen plakken, zelfs meerdere keren dezelfde tekst in één onderwerp, zelfs 4 plakbeurten op rij.

2) Ik smeek niet om antwoorden.
Ik wijs leugenaars op tegenstrijdigheden.
De genaamde MIS heeft vandaag een tekst gequote met kritiek komende van mensen die U als 'neoliberaal' etiketteert en waarop U dag in dag uit kritiek levert. http://forum.politics.be/showthread....134246&page=35
van bron http://www.mo.be/index.php?id=348&tx...e7ee10e8b%3c/b

Technologie maakte de snelheid mogelijk. De politiek schafte de meeste beperkingen op de bewegingsvrijheid van geld af en de storm is almaar aangezwollen omdat vooral de Amerikaanse centrale bank -de Federal Reserve- erg veel geld heeft geschapen. Sinds jaren gaat de Fed elke mogelijkheid van een economische recessie te lijf met "gratis geld": om de investeringen en de consumptie op peil te houden, maakte de Amerikaanse centrale bank het goedkoop om geld te lenen.

Paul De Grauwe, professor internationale economie aan de KU Leuven: 'Jarenlang zette Fedvoorzitter Alan Greenspan de rente op één procent, lager dan de inflatie. Geld was veel te lang veel te goedkoop.' Niet alleen de consument en de bedrijven maar ook de enorme financiële industrie ging met dat geld aan de slag op zoek naar hoge rendementen. De sector maakte daarbij gebruik van zogenaamde "innovaties", nieuwe financiële instrumenten die steeds complexer worden. Warren Buffett, een van's wereld grootste beursinvesteerders, noemt deze afgeleide producten 'financiële massavernietigingswapens'.

Wat staat op de grootste libertarische site:
http://mises.org/daily/3244

Yes, Greenspan Did It

Mises Daily: Wednesday, December 31, 2008 by Stefan Karlsson

With no one denying anymore the obvious fact that America is in a deep slump, the discussion has instead shifted to why it happened. The Austrians (including me) who predicted these problems based on Greenspan's low-interest-rate policy know of course that the main cause was that low-interest-rate policy, with his numerous bailouts of failed financial institutions also creating a moral hazard that encouraged risky behavior.

But non-Austrians who for various reasons seem determined to exonerate the central bank have instead offered various other explanations. I will not here answer them all here. Instead, I will simply comment on the most common alternative explanations and the various arguments used for the explicit purpose of exonerating Greenspan.

http://mises.org/daily/1985
http://mises.org/daily/4472
http://mises.org/daily/4558

Diezelfde genaamde MIS heeft hier een forumonderwerp gemaakt getiteld 'Ellendig libertarisch inzicht'.
Maar hetgeen in de tekst stond die MIS vandaag quoted is net dezelfde kritiek als de libertarische.
Dat is een enorme tegenstrijdigheid.

3) Ik zet mensen niet tegen elkaar op. Ik speel -leugenaars- tegen elkaar uit.

4) Ik wil geen 'kans' van MIS. Of het MIS nou aanstaat of niet zal me worst wezen. Als je zaken post op een publiek forum als dit, dan moet je ook aanvaarden dat wat je zegt ter discussie wordt gesteld. En daar verandert noch het gebrabbel van MIS noch uw spammen iets aan.

5) Wat IK vroeg aan MIS gaat U niet aan. Maar ik kan wel begrijpen dat U bezorgd bent om deze straffe tegenstrijdigheid. Dat zouden alle oplichters zijn. Dan komt er een grote tekstballon 'OEPS' boven hun hoofd.