Aandelen 2010

[MIS]

Pro memorie, inmiddels interpelleerden we politiek met de vraag wat nu hun intenties zijn om hieraan te verhelpen. Het antwoord was vrij eenvoudig, "hou uw bakkes en loop in de rij !!!!!". Het is toch al iets, tenminste duidelijk en eerlijk wat hun intenties zijn. Het zelfmoordcijfer en aantal depressies stijgt, logisch.

Over geldhonger en lege magen

27 augustus 2008 (MO) - Leidt financiële speculatie tegenwoordig tot doden? Dat is waarschijnlijk. De toenemende interesse van de financiële wereld in de grondstoffenprijzen draagt bij tot de stijging van de energie- en voedselprijzen. Ook Belgische grootbanken spelen dat spel mee. De Wereldbank berekende dat de prijzencrisis de voorbije maanden honderd miljoen mensen in extreme armoede duwde.

Zelfs indien indexspeculanten voedselprijzen maar een paar procenten opdrijven, is het al waanzin. Het brengt de globalisering in gevaarlijk vaarwater: hoe leg je immers uit dat bankiers straatarme mensen doen hongeren?
'De financiële markten hebben zich ontwikkeld tot een monster dat dringend terug op zijn plaats moet worden gezet.' Deze uitspraak, uit mei 2008, komt van Horst Köhler, de huidige Duitse president, christendemocraat én voormalig directeur van het Internationaal Muntfonds.

Ze geeft aan hoe dominant de financiële sector geworden is in de wereldeconomie. Elk moment van de dag zwiept een enorme geldwolk over de wereld. In seconden flitst het manna van het ene land naar het andere, van de ene sector naar de andere, op zoek naar het hoogste rendement. Het gezegde 'Time is money' krijgt hier een nieuwe dimensie: elke seconde dat je te laat of te vroeg een aandeel, een munt of een grondstof koopt, kan geld kosten.

Technologie maakte de snelheid mogelijk. De politiek schafte de meeste beperkingen op de bewegingsvrijheid van geld af en de storm is almaar aangezwollen omdat vooral de Amerikaanse centrale bank -de Federal Reserve- erg veel geld heeft geschapen. Sinds jaren gaat de Fed elke mogelijkheid van een economische recessie te lijf met "gratis geld": om de investeringen en de consumptie op peil te houden, maakte de Amerikaanse centrale bank het goedkoop om geld te lenen.

Paul De Grauwe, professor internationale economie aan de KU Leuven: 'Jarenlang zette Fedvoorzitter Alan Greenspan de rente op één procent, lager dan de inflatie. Geld was veel te lang veel te goedkoop.' Niet alleen de consument en de bedrijven maar ook de enorme financiële industrie ging met dat geld aan de slag op zoek naar hoge rendementen. De sector maakte daarbij gebruik van zogenaamde "innovaties", nieuwe financiële instrumenten die steeds complexer worden. Warren Buffett, een van's wereld grootste beursinvesteerders, noemt deze afgeleide producten 'financiële massavernietigingswapens'.

http://www.mo.be/index.php?id=348&tx...e7ee10e8b%3c/b

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Pro memorie, inmiddels interpelleerden we politiek met de vraag wat nu hun intenties zijn om hieraan te verhelpen. Het antwoord was vrij eenvoudig, "hou uw bakkes en loop in de rij !!!!!". Het is toch al iets, tenminste duidelijk en eerlijk wat hun intenties zijn. Het zelfmoordcijfer en aantal depressies stijgt, logisch.

Over geldhonger en lege magen

27 augustus 2008 (MO) - Leidt financiële speculatie tegenwoordig tot doden? Dat is waarschijnlijk. De toenemende interesse van de financiële wereld in de grondstoffenprijzen draagt bij tot de stijging van de energie- en voedselprijzen. Ook Belgische grootbanken spelen dat spel mee. De Wereldbank berekende dat de prijzencrisis de voorbije maanden honderd miljoen mensen in extreme armoede duwde.

Zelfs indien indexspeculanten voedselprijzen maar een paar procenten opdrijven, is het al waanzin. Het brengt de globalisering in gevaarlijk vaarwater: hoe leg je immers uit dat bankiers straatarme mensen doen hongeren?
'De financiële markten hebben zich ontwikkeld tot een monster dat dringend terug op zijn plaats moet worden gezet.' Deze uitspraak, uit mei 2008, komt van Horst Köhler, de huidige Duitse president, christendemocraat én voormalig directeur van het Internationaal Muntfonds.

Ze geeft aan hoe dominant de financiële sector geworden is in de wereldeconomie. Elk moment van de dag zwiept een enorme geldwolk over de wereld. In seconden flitst het manna van het ene land naar het andere, van de ene sector naar de andere, op zoek naar het hoogste rendement. Het gezegde 'Time is money' krijgt hier een nieuwe dimensie: elke seconde dat je te laat of te vroeg een aandeel, een munt of een grondstof koopt, kan geld kosten.

Technologie maakte de snelheid mogelijk. De politiek schafte de meeste beperkingen op de bewegingsvrijheid van geld af en de storm is almaar aangezwollen omdat vooral de Amerikaanse centrale bank -de Federal Reserve- erg veel geld heeft geschapen. Sinds jaren gaat de Fed elke mogelijkheid van een economische recessie te lijf met "gratis geld": om de investeringen en de consumptie op peil te houden, maakte de Amerikaanse centrale bank het goedkoop om geld te lenen.

Paul De Grauwe, professor internationale economie aan de KU Leuven: 'Jarenlang zette Fedvoorzitter Alan Greenspan de rente op één procent, lager dan de inflatie. Geld was veel te lang veel te goedkoop.' Niet alleen de consument en de bedrijven maar ook de enorme financiële industrie ging met dat geld aan de slag op zoek naar hoge rendementen. De sector maakte daarbij gebruik van zogenaamde "innovaties", nieuwe financiële instrumenten die steeds complexer worden. Warren Buffett, een van's wereld grootste beursinvesteerders, noemt deze afgeleide producten 'financiële massavernietigingswapens'.

http://www.mo.be/index.php?id=348&tx...e7ee10e8b%3c/b

http://www.trends.be/nl/economie/men...-jaar-cel.html

Op de oude Belgische bankbiljetten stond geschreven:

De namaker wordt door de wet bestraft met dwangarbeid.
Deze bank en andere criminelen hebben geld uit het niets gecreëerd, en zijn dus degelijk namakers.
Voldoende controle en zware gevangenisstraffen (liefst dwangarbeid) zijn noodzakelijk, het gaat immers om diefstal, de grootste hold-up aller tijden, over het terug recupereren van de gelden van deze grootste hold-up aller tijden wordt voorlopig nog niet gesproken!
Dwangarbeid is een geschikt middel om deze elite te bestraffen, ze doen op deze manier iets terug voor de samenleving.
Hun private en andere gestolen goederen en gelden worden door de staat verbeurd verklaart en komen terug aan de respectievelijke eigenaars, de gemeenschap, opgeruimd staat netjes.
Dit is de enige mogelijkheid om iedere staat er bovenop te krijgen en deze crisis te beëindigen.
Banken hebben zwarte lijsten voor wanbetalers, het wordt tijd dat de “staat” een zwarte lijst voor wanbeleid van bank, hypotheek, verzekeringsbedrijven, speculanten, immobilia, risico-initiatief en multinationals in het leven roept.
Een alternatief is, op elke marktplaats van elk dorp en stad op onze planeet een schavot plaatsen en de koppen van deze (bank, hypotheek, krediet, immobilia, auto en andere multinationale) criminelen in manden laten rollen, er zijn genoeg gedupeerden die met plezier en zonder een zak over het hoofd het schavot willen bedienen!
Een degelijke oplossing voor de volgende 40 jaar!
Het volgende probleem zal zijn dat we niet genoeg manden vinden om deze koppen op te vangen.

Kapitalisme een liefdesverhaal:
http://michaelmoore.com/books-films/...ism-love-story

[MIS]

Komen net van de bank en ze zullen weldra een aandeel lanceren met megarendement, het 'euthanasie aandeel'. Het is een korte termijnbelegging waarvan men hoopt dat velen zullen intekenen. De moraal is uiteindelijk eenvoudig, hoe minder mensen er op deze planeet wonen, hoe meer geld er vrij komt voor de enkeling. Men zoekt nu nog naar een sociaal klinkende naam om de hypnose in stand te houden. Er wordt veel van verwacht.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Pro memorie, inmiddels interpelleerden we politiek met de vraag wat nu hun intenties zijn om hieraan te verhelpen. Het antwoord was vrij eenvoudig, "hou uw bakkes en loop in de rij !!!!!". Het is toch al iets, tenminste duidelijk en eerlijk wat hun intenties zijn. Het zelfmoordcijfer en aantal depressies stijgt, logisch.

Over geldhonger en lege magen

27 augustus 2008 (MO) - Leidt financiële speculatie tegenwoordig tot doden? Dat is waarschijnlijk. De toenemende interesse van de financiële wereld in de grondstoffenprijzen draagt bij tot de stijging van de energie- en voedselprijzen. Ook Belgische grootbanken spelen dat spel mee. De Wereldbank berekende dat de prijzencrisis de voorbije maanden honderd miljoen mensen in extreme armoede duwde.

Zelfs indien indexspeculanten voedselprijzen maar een paar procenten opdrijven, is het al waanzin. Het brengt de globalisering in gevaarlijk vaarwater: hoe leg je immers uit dat bankiers straatarme mensen doen hongeren?
'De financiële markten hebben zich ontwikkeld tot een monster dat dringend terug op zijn plaats moet worden gezet.' Deze uitspraak, uit mei 2008, komt van Horst Köhler, de huidige Duitse president, christendemocraat én voormalig directeur van het Internationaal Muntfonds.

Ze geeft aan hoe dominant de financiële sector geworden is in de wereldeconomie. Elk moment van de dag zwiept een enorme geldwolk over de wereld. In seconden flitst het manna van het ene land naar het andere, van de ene sector naar de andere, op zoek naar het hoogste rendement. Het gezegde 'Time is money' krijgt hier een nieuwe dimensie: elke seconde dat je te laat of te vroeg een aandeel, een munt of een grondstof koopt, kan geld kosten.

Technologie maakte de snelheid mogelijk. De politiek schafte de meeste beperkingen op de bewegingsvrijheid van geld af en de storm is almaar aangezwollen omdat vooral de Amerikaanse centrale bank -de Federal Reserve- erg veel geld heeft geschapen. Sinds jaren gaat de Fed elke mogelijkheid van een economische recessie te lijf met "gratis geld": om de investeringen en de consumptie op peil te houden, maakte de Amerikaanse centrale bank het goedkoop om geld te lenen.

Paul De Grauwe, professor internationale economie aan de KU Leuven: 'Jarenlang zette Fedvoorzitter Alan Greenspan de rente op één procent, lager dan de inflatie. Geld was veel te lang veel te goedkoop.' Niet alleen de consument en de bedrijven maar ook de enorme financiële industrie ging met dat geld aan de slag op zoek naar hoge rendementen. De sector maakte daarbij gebruik van zogenaamde "innovaties", nieuwe financiële instrumenten die steeds complexer worden. Warren Buffett, een van's wereld grootste beursinvesteerders, noemt deze afgeleide producten 'financiële massavernietigingswapens'.

http://www.mo.be/index.php?id=348&tx...e7ee10e8b%3c/b

Gaat U akkoord met hetgeen in deze tekst staat?
Voor de hele duidelijkheid: met de kritiek die de auteur levert?
Dit is geen flutvraag hoor, want wat daar staat is krak dezelfde kritiek die het Ludwig Von Mises instituut, de Oostenrijkse School, Murray Rothbard, en nog veel andere grote voorstanders van vrije markt/laissez-faire kapitalisme leveren. Het gaat compleet in tegen elk plaktekstje van forumgebruiker Corse, en daarom ben ik verbaasd U deze tekst te zien quoten.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Gaat U akkoord met hetgeen in deze tekst staat?
Voor de hele duidelijkheid: met de kritiek die de auteur levert?
Dit is geen flutvraag hoor, want wat daar staat is krak dezelfde kritiek die het Ludwig Von Mises instituut, de Oostenrijkse School, Murray Rothbard, en nog veel andere grote voorstanders van vrije markt/laissez-faire kapitalisme leveren. Het gaat compleet in tegen elk plaktekstje van forumgebruiker Corse, en daarom ben ik verbaasd U deze tekst te zien quoten.

Friedrich von Hayek, Israel Kirzner en Murray Rothbard waren discipelen van Mises.
Hayek breidde de theorie rond conjuncturen uit, en benadrukte het belang van informatie voor ondernemers die deel uitmaken van het economische systeem.
Hayek was wel minder 'Oostenrijks', en iets meer neoliberaal (ordoliberalisme). Het waren juist Kirzner en Rothbard die na het bezoeken van seminaries van Mises in New York een nieuwe impuls gaven aan de Oostenrijkse School na de Tweede Wereldoorlog.

[C2C]

Belegt er al iemand in Afrikaanse aandelen?

Volgens Mark Mobius valt er in Nigeria, Ghana, Angola etc... hopen geld te rapen.

Iemand avontuurlijk genoeg?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Friedrich von Hayek, Israel Kirzner en Murray Rothbard waren discipelen van Mises.
Hayek breidde de theorie rond conjuncturen uit, en benadrukte het belang van informatie voor ondernemers die deel uitmaken van het economische systeem.
Hayek was wel minder 'Oostenrijks', en iets meer neoliberaal (ordoliberalisme). Het waren juist Kirzner en Rothbard die na het bezoeken van seminaries van Mises in New York een nieuwe impuls gaven aan de Oostenrijkse School na de Tweede Wereldoorlog.

Ja, en net die wijst U constant als 'neoliberale' zondebokken aan in uw geprepareerde plakteksten. Pas vandaag nog zelfs, met een tekst van ene David Harvey: http://forum.politics.be/showthread....31#post4865931

MIS heeft daarnet kritiek gequoted, VAN de door uw tekst als zondebokken aangewezenen, op het systeem van de tandem John Maynard Keynes en Irving Fisher - met discipelen als Alan Greenspan en quasi alle overheden en banken van een eeuw terug tot nu.
En dat is héél opmerkelijk. MIS die kritiek post van mensen waarop U kritiek hebt, haha.
Als MIS dit niet in de gaten had en hier een blunder gemaakt heeft dan moet ik lachen.
Als MIS dit wel in de gaten had en de kritiek hier kopieerde wegens er akkoord mee zijnde, en het is niet voorzien van commentaar die op iets anders wijst, dan spreekt MIS uw kritiek tegen, en moet ik ook lachen.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja, en net die wijst U constant als 'neoliberale' zondebokken aan in uw geprepareerde plakteksten. Pas vandaag nog zelfs, met een tekst van ene David Harvey: http://forum.politics.be/showthread....31#post4865931

MIS heeft daarnet kritiek gequoted, VAN de door uw tekst als zondebokken aangewezenen, op het systeem van de tandem John Maynard Keynes en Irving Fisher - met discipelen als Alan Greenspan en quasi alle overheden en banken van een eeuw terug tot nu.
En dat is héél opmerkelijk. MIS die kritiek post van mensen waarop U kritiek hebt, haha.
Als MIS dit niet in de gaten had en hier een blunder gemaakt heeft dan moet ik lachen.
Als MIS dit wel in de gaten had en de kritiek hier kopieerde wegens er akkoord mee zijnde, en het is niet voorzien van commentaar die op iets anders wijst, dan spreekt MIS uw kritiek tegen, en moet ik ook lachen.

Als je om te beginnen mensen zoals MIS eens wat minder beledigde en dat je wat meer respect op bracht, dan moest je nu niet smeken voor antwoord.
En de mensen niet tegen elkaar opzetten, dan kom je verder.
Ik weet niet of MIS je nog een kans wil geven?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Als je om te beginnen mensen zoals MIS eens wat minder beledigde en dat je wat meer respect op bracht, dan moest je nu niet smeken voor antwoord.
En de mensen niet tegen elkaar opzetten, dan kom je verder.
Ik weet niet of MIS je nog een kans wil geven?

1) Ik behandel mensen zoals ze mij behandelen, met uitzondering dat ik niet scheld. Als U dus een woord ziet dat U als schelden ervaart, dan hebt U dat aan uzelf te danken, want niks meer dan een conclusie op basis van gegevens verstrekt door uzelf. Ik noem U bvb forumplakker. Is dat een scheldwoord? Nee. Dat is gewoon een conclusie gebaseerd op wat U doet: dezelfde teksten talloze malen plakken, zelfs meerdere keren dezelfde tekst in één onderwerp, zelfs 4 plakbeurten op rij.

2) Ik smeek niet om antwoorden.
Ik wijs leugenaars op tegenstrijdigheden.
De genaamde MIS heeft vandaag een tekst gequote met kritiek komende van mensen die U als 'neoliberaal' etiketteert en waarop U dag in dag uit kritiek levert. http://forum.politics.be/showthread....134246&page=35
van bron http://www.mo.be/index.php?id=348&tx...e7ee10e8b%3c/b

Technologie maakte de snelheid mogelijk. De politiek schafte de meeste beperkingen op de bewegingsvrijheid van geld af en de storm is almaar aangezwollen omdat vooral de Amerikaanse centrale bank -de Federal Reserve- erg veel geld heeft geschapen. Sinds jaren gaat de Fed elke mogelijkheid van een economische recessie te lijf met "gratis geld": om de investeringen en de consumptie op peil te houden, maakte de Amerikaanse centrale bank het goedkoop om geld te lenen.

Paul De Grauwe, professor internationale economie aan de KU Leuven: 'Jarenlang zette Fedvoorzitter Alan Greenspan de rente op één procent, lager dan de inflatie. Geld was veel te lang veel te goedkoop.' Niet alleen de consument en de bedrijven maar ook de enorme financiële industrie ging met dat geld aan de slag op zoek naar hoge rendementen. De sector maakte daarbij gebruik van zogenaamde "innovaties", nieuwe financiële instrumenten die steeds complexer worden. Warren Buffett, een van's wereld grootste beursinvesteerders, noemt deze afgeleide producten 'financiële massavernietigingswapens'.

Wat staat op de grootste libertarische site:
http://mises.org/daily/3244

Yes, Greenspan Did It

Mises Daily: Wednesday, December 31, 2008 by Stefan Karlsson

With no one denying anymore the obvious fact that America is in a deep slump, the discussion has instead shifted to why it happened. The Austrians (including me) who predicted these problems based on Greenspan's low-interest-rate policy know of course that the main cause was that low-interest-rate policy, with his numerous bailouts of failed financial institutions also creating a moral hazard that encouraged risky behavior.

But non-Austrians who for various reasons seem determined to exonerate the central bank have instead offered various other explanations. I will not here answer them all here. Instead, I will simply comment on the most common alternative explanations and the various arguments used for the explicit purpose of exonerating Greenspan.

http://mises.org/daily/1985
http://mises.org/daily/4472
http://mises.org/daily/4558

Diezelfde genaamde MIS heeft hier een forumonderwerp gemaakt getiteld 'Ellendig libertarisch inzicht'.
Maar hetgeen in de tekst stond die MIS vandaag quoted is net dezelfde kritiek als de libertarische.
Dat is een enorme tegenstrijdigheid.

3) Ik zet mensen niet tegen elkaar op. Ik speel -leugenaars- tegen elkaar uit.

4) Ik wil geen 'kans' van MIS. Of het MIS nou aanstaat of niet zal me worst wezen. Als je zaken post op een publiek forum als dit, dan moet je ook aanvaarden dat wat je zegt ter discussie wordt gesteld. En daar verandert noch het gebrabbel van MIS noch uw spammen iets aan.

5) Wat IK vroeg aan MIS gaat U niet aan. Maar ik kan wel begrijpen dat U bezorgd bent om deze straffe tegenstrijdigheid. Dat zouden alle oplichters zijn. Dan komt er een grote tekstballon 'OEPS' boven hun hoofd.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

1) Ik behandel mensen zoals ze mij behandelen, met uitzondering dat ik niet scheld. Als U dus een woord ziet dat U als schelden ervaart, dan hebt U dat aan uzelf te danken, want niks meer dan een conclusie op basis van gegevens verstrekt door uzelf. Ik noem U bvb forumplakker. Is dat een scheldwoord? Nee. Dat is gewoon een conclusie gebaseerd op wat U doet: dezelfde teksten talloze malen plakken, zelfs meerdere keren dezelfde tekst in één onderwerp, zelfs 4 plakbeurten op rij.

2) Ik smeek niet om antwoorden.
Ik wijs leugenaars op tegenstrijdigheden.
De genaamde MIS heeft vandaag een tekst gequote met kritiek komende van mensen die U als 'neoliberaal' etiketteert en waarop U dag in dag uit kritiek levert. http://forum.politics.be/showthread....134246&page=35
van bron http://www.mo.be/index.php?id=348&tx...e7ee10e8b%3c/b

Wat staat op de grootste libertarische site:
http://mises.org/daily/3244

http://mises.org/daily/1985
http://mises.org/daily/4472
http://mises.org/daily/4558

Diezelfde genaamde MIS heeft hier een forumonderwerp gemaakt getiteld 'Ellendig libertarisch inzicht'.
Maar hetgeen in de tekst stond die MIS vandaag quoted is net dezelfde kritiek als de libertarische.
Dat is een enorme tegenstrijdigheid.

3) Ik zet mensen niet tegen elkaar op. Ik speel -leugenaars- tegen elkaar uit.

4) Ik wil geen 'kans' van MIS. Of het MIS nou aanstaat of niet zal me worst wezen. Als je zaken post op een publiek forum als dit, dan moet je ook aanvaarden dat wat je zegt ter discussie wordt gesteld. En daar verandert noch het gebrabbel van MIS noch uw spammen iets aan.

5) Wat IK vroeg aan MIS gaat U niet aan. Maar ik kan wel begrijpen dat U bezorgd bent om deze straffe tegenstrijdigheid. Dat zouden alle oplichters zijn. Dan komt er een grote tekstballon 'OEPS' boven hun hoofd.

Erwtje, ge weet dat ik u graag zie hé, maak je niet dik, dun is de mode, oppassen voor uw hart, kus kus, xxxxx.

[corse]

Dat erwtje maakt van alles een Hof van assisen geding.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Gaat U akkoord met hetgeen in deze tekst staat?
Voor de hele duidelijkheid: met de kritiek die de auteur levert?
Dit is geen flutvraag hoor, want wat daar staat is krak dezelfde kritiek die het Ludwig Von Mises instituut, de Oostenrijkse School, Murray Rothbard, en nog veel andere grote voorstanders van vrije markt/laissez-faire kapitalisme leveren. Het gaat compleet in tegen elk plaktekstje van forumgebruiker Corse, en daarom ben ik verbaasd U deze tekst te zien quoten.

Inderdaad,ik heb MIS ook al betrapt op libertarische qoutes.
De grote boosdoener zijn volgens de libertariërs de centrale banken en hun opdrachtgevers de overheden die de rente kunstmatig laag willen houden om de kredieten aan te zwengelen en zo het consumeren te bevorderen(=belastingsinkomens)
en een lage rente is ook heilzaam voor de overheidsschulden.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ja, en net die wijst U constant als 'neoliberale' zondebokken aan in uw geprepareerde plakteksten. Pas vandaag nog zelfs, met een tekst van ene David Harvey: http://forum.politics.be/showthread....31#post4865931

MIS heeft daarnet kritiek gequoted, VAN de door uw tekst als zondebokken aangewezenen, op het systeem van de tandem John Maynard Keynes en Irving Fisher - met discipelen als Alan Greenspan en quasi alle overheden en banken van een eeuw terug tot nu.
En dat is héél opmerkelijk. MIS die kritiek post van mensen waarop U kritiek hebt, haha.
Als MIS dit niet in de gaten had en hier een blunder gemaakt heeft dan moet ik lachen.
Als MIS dit wel in de gaten had en de kritiek hier kopieerde wegens er akkoord mee zijnde, en het is niet voorzien van commentaar die op iets anders wijst, dan spreekt MIS uw kritiek tegen, en moet ik ook lachen.

MIS en CORSE verwarren konstant het neo-liberalisme met het klassiek liberalisme,het concervatief liberalisme en het libertarisme.

Wat ze niet goed begrijpen is dat het neo-liberalisme meer weg heeft van het Marxisme en Troskisme dan dat ze denken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

MIS en CORSE verwarren konstant het neo-liberalisme met het klassiek liberalisme,het concervatief liberalisme en het libertarisme.

Wat ze niet goed begrijpen is dat het neo-liberalisme meer weg heeft van het Marxisme en Troskisme dan dat ze denken.

Talloze malen werd dit gezegd en uitgelegd op dit forum. Talloze malen hebben de plakkers hun moeilijke woorden en geprepareerde leugentekstjes gespamd. Dat is geen verwarring en onbegrip meer. Dat is oplichterij. Dat zijn de veroorzakers van de crisis die proberen de schuld van zich af te schuiven naar anderen. De neofascisten.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

MIS en CORSE verwarren konstant het neo-liberalisme met het klassiek liberalisme,het concervatief liberalisme en het libertarisme.

Wat ze niet goed begrijpen is dat het neo-liberalisme meer weg heeft van het Marxisme en Troskisme dan dat ze denken.

Tssssssss.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Talloze malen werd dit gezegd en uitgelegd op dit forum. Talloze malen hebben de plakkers hun moeilijke woorden en geprepareerde leugentekstjes gespamd. Dat is geen verwarring en onbegrip meer. Dat is oplichterij. Dat zijn de veroorzakers van de crisis die proberen de schuld van zich af te schuiven naar anderen. De neofascisten.

Inderdaad.
Ze willen de schuld steken op de "vrije markt"terwijl er helemaal geen vrije markt geweest is.
Zo kunnen ze volharden in hun dwaasheid en nog meer macht centraliseren en naar zich toetrekken.
Neo-liberalisme en Neo-Marxisme zijn twee handen op dezelfde buik.
Wie gaat dat nu eens leren begrijpen?

[Goudbever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Inderdaad.
Ze willen de schuld steken op de "vrije markt"terwijl er helemaal geen vrije markt geweest is.
Zo kunnen ze volharden in hun dwaasheid en nog meer macht centraliseren en naar zich toetrekken.
Neo-liberalisme en Neo-Marxisme zijn twee handen op dezelfde buik.
Wie gaat dat nu eens leren begrijpen?

Dat zeiden de communisten ook.

Het communisme is gefaald omdat er te weinig communisme was.

Waar verhaal.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Dat zeiden de communisten ook.

Het communisme is gefaald omdat er te weinig communisme was.

Waar verhaal.

Juist,

Er is duidelijk nooit communisme geweest,

Tja...........

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Dat zeiden de communisten ook.

Het communisme is gefaald omdat er te weinig communisme was.

Waar verhaal.

Het "communisme"(of wat daarvoor moest doorgaan) is gewoon failiet gegaan doordat het haar eigen vermogen heeft opgesoupeerd.
Dat is net zoals met een bedrijf.
Ronald Reagan heeft er wel voor gezorgd dat het iets sneller ging dan normaal.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Juist,

Er is duidelijk nooit communisme geweest,

Tja...........

Communisme is een utopie.
Het was in de USSR staatskapitalisme.
Je had er topbureaucraten ipv topmanagers.