Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alice
U valt in herhaling, op die redenering heeft u net antwoord gekregen, de hoofddoek valt helemaal niet onder godsdienstvrijheid maar is een regelrechte verkrachting van het gelijkheidsbeginsel tussen man en vrouw en dus een teken van desintegratie.
Dat mag, maar niet op school of werkvloer, bovendien zet het aan tot een klimaat van agressie tegenover vrouwen die niet volgens die voorschriften gekleed gaan, of is iedere vrouw die daarvan al kan getuigen rechteloos ten voordele van totaal achterlijke opvattingen over vrouwen?
Daar mag een gelovige anders over oordelen maar gelukkig bepaald dit niet wat wel of niet mag en kan, wie wil paraderen met de guillotine van vrouwenrechten op het hoofd doet dit niet op de werkvloer of op scholen.
|
Je antwoordde dat we niet alles moeten toelaten onder de noemer religie. Daarover zijn we het al eens van in het begin.
Wanneer je de hoofddoek wil verbieden op de werkvloer of de school; zal je toch moeten kunnen aantonen dat "die bij de wet zijn voorzien en in een democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de openbare veiligheid, voor de bescherming van de openbare orde, gezondheid of goede zeden of voor de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen."
Daar mag jij over oordelen; maar gelukkig bepaal jij niet wat kan en wat niet. Uiteindelijk zal de rechter daarover beslissen.