Los bericht bekijken
Oud 10 november 2010, 06:58   #332
harriechristus
Secretaris-Generaal VN
 
harriechristus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 december 2009
Locatie: amsterdam
Berichten: 29.771
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door praha Bekijk bericht
En ik die dacht dat je de fouten/tegenstrijdgheden van de theorie ging duiden.
Ik doe niks anders.
Citaat:
Wat jij nu doet is je eigen visie , dat je perfect gegund is, telke male poneren om te zeggen dat die theorie uitgaat van foutieve formulismen ( postulaten) .
wat ook zo is.
Citaat:
Dat kan natuurlijk... maar dan zeg je in feite gewoon : 'Ik, harriechristus, aanvaardt die theorie als beschrijving van de fysische werkelijkheid niet omdat ze uitgaat van fouieve veronderstellingen'
... dat is iets compleets anders dan een theorie onderuit halen vanwege inconsistenties.
het is volgens mij hetzelfde....je zoekt spijkers op laag water.
Citaat:
... in feite geef je dan impliciet toe dat je niks kunt vinden dat er niet zou aan kloppen _
meer dan genoeg, maar jij begrijpt er totaal niks van.
Citaat:
wat tot nu toe al overduidelijk geëtaleerd hebt_ maar dat ge enkel wenst dat het geen model van de werkelijkheid is.
ik heb weer eens geen enkel argument gelezen dan alleen maar domheden.

Post 209 : denk je werkelijk dat de aarde plat is?
harriechristus is offline   Met citaat antwoorden