Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus
gefeliciteerd......en wat heb je al zo geprofeteerd?dus er is dan ook een goddelijke verantwoordelijkheid en niet alleen persoonlijk?niks nieuws dus.als God al alles weet wat moet er dan nog bijgedragen worden?mooi.....dat kan geen kwaad zou ik zeggen....  dus je bent nogal naïef.....  Hoe kan de mens 100% verantwoordelijk zijn als hij en zij deel zijn van het goddelijke?
Dus als hij en zij zichzelf niet geschapen hebben en ook niet alles weten?
Bijvoorbeeld dat goed en kwaad een eenheid zijn en dat het ene niet kan bestaan zonder het andere?
dan moet je dus wel precies weten wat goed en kwaad is en de illusie hebben dat je alle kwaad kan vermijden.
En waarom zou het drievoudig terugkomen?
Is dat niet wat onlogisch en teveel van het goede en kwade?
Hoe zou een mens een constante verdrievoudiging van zijn daden kunnen verdragen.
Binnen de kortste keer ploft hij dan uit elkaar.
tenminste: als je gelooft dat de mens als individu de bron is en vergeet dat deze deel is van een veel groter systeem van maatschappij en god.
Deze hebben een veel grotere macht dan het individu.
Dat is dan fout en tegenstrijdig met het godsbegrip.
De waarheid is de drie-eenheid van de mens als individu en de maatschappij (de wereld) en dan God.
Deze drie gezamenlijk gedragen zich naar de logica van goed en kwaad en deze is niet zo simpel dat ooit alle kwaad voorkomen zou kunnen worden, en zeker niet door het enkele individu, die slechts een speelbal is van het noodlot en wiens eigen inbreng zeer gering is. |
Geprofeteerd heb ik reeds meerdere malen op dit forum, maar jij bent er niet lang genoeg op actief om het te hebben meegemaakt. Ben bezig een boek te schrijven, maar de innerlijke stem zwijgt nog niet, dus is het nog niet af.
En jij probeert de wetten uiteen te rafelen zoals jouw atoom-micro-cosmos-idee. Dat kan dus niet. Het is een samenhangend geheel en iets ingewikkelder dan mijn korte uitleg kan duidelijk maken.
Ik heb vaak genoeg de wet van drievoudige vergelding zien gebeuren, een voorbeeld: iemand deed zijn buren een proces aan voor iets wat achteraf niet eens door die buren veroorzaakt bleek (maar dat terzijde, lange uitleg en er moest wel geld op tafel komen om de goede vrede te bewaren...). Een korte tijd later stortte een boom van een achterbuur neer in hun tuinen: de procesbeginner zijn veranda werd geraakt, die van de anderen niet. Een korte tijd later brak er brand uit in zijn keuken. Nog een korte tijd later kortsluiting in de zekeringkast op zijn zolder - en de buurman die eerst nog het lijdend voorwerp van het proces was heeft het huis gered door snel ingrijpen en een nodige reparatie. Drie keer een ramp, maar de benadeelde was niet rancuneus en hielp - dat is persoonlijke verantwoordelijkheid. Hij voorkwam zo zelf de wet op een nadelige manier over zich uit te roepen (door niet te helpen zou hij zelf een fout hebben begaan...). Ik ga niet zeggen welke voordelige effecten het had. Maar die waren er.
Drievoudig lijkt ergens een soort van vaste constante te zijn in veel godsdiensten. Om de wet begrijpelijk en bevatbaar te maken werd voor dat getal gekozen. Maar het hoeft niet altijd drievoudig te zijn.
Nogmaals, er is geen "satan" of "duivel" die bezit zou nemen van de mens. De mens bepaalt geheel zelf, door intentie en daad, wat er aan "goed" of "kwaad" gebeuren zal. Ik kan begrijpen dat jij niet zonder dat geruststellende en knusse kader kunt waarbinnen jouw geloofsovertuiging een bron buiten de mens zoekt om dat toe te schrijven aan slechte dingen, het is een uitdaging om zelf verantwoordelijk te zijn en voortdurend beslissingen te moeten nemen. Misschien iets te vermoeiend voor jou ?