[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

In antwoord op je vraag om uitleg wilde ik je daarvan voorbeelden geven maar al zoekende kwam ik erachter dat de moderatie een paar van jouw berichten - en één van mij - heeft geknipt.

Ik vroeg uitleg hoe het best vermoeiend is, om "zo de hele tijd op je eigen tenen lopen teneinde de lange tenen van anderen te ontzien." achterwege te laten. M.a.w. Beledigingen achterwege laten; hoe kan dat vermoeiend zijn?
Vergeef me dat ik in deze mijn vraag herhaal. Ik denk immers dat je mijn vraag niet correct begreep. Ik kreeg er toch geen uitleg voor.

Citeren kan dus niet. Dan omschrijf ik het maar:

Indien de omschrijving schering en inslag is; moet je toch nog andere concrete voorbeelden kunnen vinden.

- Hoewel ik het inhoudelijk gezien vaak met je eens ben erger ik me rot aan je manier van discussieren. Of liever gezegd: Aan je niet-discussieren. Je komt amper met argumenten, treitert je discussiepartner met eindeloze herhalingen en met - bewust? - foutieve citaten en/of willens en wetens verkeerd willen begrijpen van bedoelingen. Daarin leg je een ongekende hardnekkigheid aan de dag en reageer je uiterst verongelijkt als je daarop gewezen wordt.

Ik verdedig inderdaad hardnekkig mijn mening. Wanneer ik geen antwoord krijg op mijn vraag, durf ik die inderdaad te herhalen.
De rest van wat je vertelt, klopt van geen kanten.
Dat ik verkeerd zou citeren; is een regelrechte leugen.

Daarnaast zie je iedereen die het niet met je eens is als gevaarlijk.

Neen, ik zie niemand als gevaarlijk. Waar haal je dat vandaan?

Dat jij - iemand die uitgerekend zichzelf links noemt - het aan de stok hebt met Esperanza spreekt boekdelen. Esperanza is een échte linkse, progressieve, antireligieuze, antifascistische, antixenofobe forummer met een uitstekende ''staat van dienst'' op dit forum die altijd op uiterst correcte wijze discussiert maar - in tegenstelling tot sommigen op dit forum (pun intended) - geen last heeft van lange tenen.

Ik heb mezelf nooit links genoemd.
Ik hoop dat het toegestaan is, van mening te verschillen met om het even wie. Ik ben verwonderd dat je hier scjrijft "aan de stok hebben met". Gewoon omdat we een andere mening hebben over beledigen en het gebruik van de driehoek.

Je zou daar een voorbeeld aan kunnen nemen.

Ik zou niet weten waarom.

Voor jou dezelfde opmerking : (vergeef me dat ik ze herhaal, ik heb de indruk dat ze genegeerd wordt)
Ik zou het echter meer waarderen mocht je mij er op wijzen; op het moment zelf. Mocht je mijn post; waar ik niet bijdraag tot een "goede" discussie; citeren en uitleggen wat ik er verkeerd doe.

Maar geef toe; ik bezondig me niet aan het volgende (daarover waren we aan het discussiëren, hé)

Een hele bevolkingsgroep over één en dezelfde kam scheren mag hier wel.
Een hele bevolkingsgroep beledigen, uitschelden mag ook.

Maar het draagt niet bij tot een discussie. Een persoon beledigen of op de persoon spelen, draagt evenmin bij tot een discussie.