Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel
Dat is helemaal niet de kern van mijn voorbeeld.
|
Eerlijk gezegd vroeg ik me die kern ook al af
Niks doen kan je inderdaad op bepaalde momenten ( gegeven jouw voorbeeld ) verdienstelijk noemen pas als iets doen steeds zou resulteren in iets negatiefs.
Maar dat in in het geval van BDW helemaal niet ...
Van dien mens wordt verwacht dat hij een regering in elkaar kan boksen waarin hij kan in stappen, dat zegt ie ook zelf, en dat doet ie niet ... hij onderneemt zelfs geen enkele poging daartoe omdat je steeds moet uitgaan van een consensus... en dat pikt ie niet onder het mom en alibi van : 'beter geen regering dan een slechte'
Citaat:
|
Ik zie het idd niet meteen gebeuren dat de president van de VS voor die keuze staat zonder dat anderen de zaak doen escaleren.
|
Waarmee je ongetwijfeld naar de franstaligen verwijst inzake dat 'escaleren'
Ik zie dat net anders, hoor... ieder zijn mening natuurlijk.
Je geeft alvast toe dat ie eerder bereid is de spreekwoordelijke bom tot barsten te brengen indien dat volgens hem zou moeten.... waar ligt hier dan enige bereidheid tot een consensus met dat in het achterhoofd ?