Het werd Ivan Devadder eventjes teveel...

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Klopt, die vent loopt een beetje naast zijn schoenen (zie zijn zelfverheerlijkend "Pleidooi voor een Eerlijke Politiek". ).

Leterme ook trouwens.

Waar is de tijd van de echte onbaatzuchtige staatsmannen ?

Ja, de tijd dat ze hun staatsmanschap konden afkopen...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Klopt, die vent loopt een beetje naast zijn schoenen (zie zijn zelfverheerlijkend "Pleidooi voor een Eerlijke Politiek". ).

Leterme ook trouwens.

Waar is de tijd van de echte onbaatzuchtige staatsmannen ?

ikheb mij ook al afgevraagd, als je nu 170dagen langer eerste minister bent, zou dat schelen in zijn pensioen later ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

In "De 7e Dag" werd het Ivan Devadder eventjes teveel.
Hij moest oppertjeef Leterme interviewen, maar die antwoordde niet op zijn vragen.
"Het is hier geen regeringsmededeling" zei Devadder.
Hij stond recht, maar de premier ging gewoon voort met zijn monoloog.

Ik vind dat ze in de toekomst gewoon zijn micro moeten blokkeren.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

In "De 7e Dag" werd het Ivan Devadder eventjes teveel.
Hij moest oppertjeef Leterme interviewen, maar die antwoordde niet op zijn vragen.
"Het is hier geen regeringsmededeling" zei Devadder.
Hij stond recht, maar de premier ging gewoon voort met zijn monoloog.

Ik vind dat ze in de toekomst gewoon zijn micro moeten blokkeren.

Ik vind dat in de toekomst al diegenen die geïnterviewd worden door de bende linkse journalisten van de VRT op hun strepen moeten staan zoals Leterme. Ik heb het niet over de inhoud van de speech van Leterme, maar over de zeer vervelende gewoonte van die bende dikke nekken die de pretentie hebben om de mensen al halverwege hun eerste zin te onderbreken, midden in een zin over te schakelen naar een andere spreker enz want ze willen enkel horen wat in hun kraam past en wat zij als doel hebben om te verkondigen! Arrogante lieden zoals Devadder mogen gerust spreekverbod krijgen! Journalisten zijn er om de gegevens uit de maatschappij door te geven, niet om hun eigen mening en politieke partij op te dringen. Ze zijn er om te informeren, niet om te manipuleren naar wat zij goed en belangrijk vinden! Het soort dubbelzinnige en kwetsende vragen dat die lieden stellen!
Ik zou ze wel rap hun bek snoeren...
Dat ze dan iedereen een vooraf bepaald aantal minuten geven, zonder onderbreking, om hun ding te doen, op voorhand verwittigd, gedaan met na drie woorden of twee zinnen over te schakelen naar iets of iemand anders!
Ze kunnen achteraf nog altijd vragen stellen. Nu zijn ze er enkel op uit de mensen te beletten van te zeggen wat ze niet willen horen!

[fabianen]

Geef de eerste minister gelijk dat hij doorging,ben geen fan van hem maar Devadder zit constant maar te onderbreken in alle debatten en tracht het gesprek naar zijn hand te zetten.
Plus voor Leterme dat Hij doorging,wou dat Hij dat ook in de politiek zou doen!

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik vind dat in de toekomst al diegenen die geïnterviewd worden door de bende linkse journalisten van de VRT op hun strepen moeten staan zoals Leterme. Ik heb het niet over de inhoud van de speech van Leterme, maar over de zeer vervelende gewoonte van die bende dikke nekken die de pretentie hebben om de mensen al halverwege hun eerste zin te onderbreken, midden in een zin over te schakelen naar een andere spreker enz want ze willen enkel horen wat in hun kraam past en wat zij als doel hebben om te verkondigen! Arrogante lieden zoals Devadder mogen gerust spreekverbod krijgen! Journalisten zijn er om de gegevens uit de maatschappij door te geven, niet om hun eigen mening en politieke partij op te dringen. Ze zijn er om te informeren, niet om te manipuleren naar wat zij goed en belangrijk vinden! Het soort dubbelzinnige en kwetsende vragen dat die lieden stellen!
Ik zou ze wel rap hun bek snoeren...
Dat ze dan iedereen een vooraf bepaald aantal minuten geven, zonder onderbreking, om hun ding te doen, op voorhand verwittigd, gedaan met na drie woorden of twee zinnen over te schakelen naar iets of iemand anders!
Ze kunnen achteraf nog altijd vragen stellen. Nu zijn ze er enkel op uit de mensen te beletten van te zeggen wat ze niet willen horen!

DIKKE TWEE
We betalen belasting voor een hoop sossen die de openbare zender bemannen.
Een zender, betaald met overheidsgeld, dient geen partij te kiezen.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ikheb mij ook al afgevraagd, als je nu 170dagen langer eerste minister bent, zou dat schelen in zijn pensioen later ?

Blijven die niet levenslang hun loon van premier trekken of is dat een urban legend?

[Slasty]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

DIKKE TWEE
We betalen belasting voor een hoop sossen die de openbare zender bemannen.
Een zender, betaald met overheidsgeld, dient geen partij te kiezen.

Dus een zender waarvan eerst de ene politiek commentator (Sterckx-VLD) naar een rechtse en dan zijn opvolger (Bracke-NVA) naar een nog rechtsere partij gaat en waarvan een panel'prof' (Torfs-CD&V) naar een centrumrechtse partij gaat is volgens u een 'sossen'zender, waarvan akte

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Dus een zender waarvan eerst de ene politiek commentator (Sterckx-VLD) naar een rechtse en dan zijn opvolger (Bracke-NVA) naar een nog rechtsere partij gaat en waarvan een panel'prof' (Torfs-CD&V) naar een centrumrechtse partij gaat is volgens u een 'sossen'zender, waarvan akte

Een zender die vrijwel dagelijks een rode politicus ten tonele voert zodat die het partijstandpunt voor de stgste maal kan komen verdedigen is inderdaad een sossen zender.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb op de nva gestemd.

En ik meet de bekwaamheid van het Weverke af aan 'hoelang hij het been kan stijfhouden tegenover een slecht regeerakkoord".

Nu mag jij laten weten op welke partij jij gestemd hebt, en hoe je hun voorman afmeet op bekwaamheid.

Maar ik zal me niet moeien met partijen waar ik niet op gestemd heb.

Ah zit dat zo? Dat is wel handig...
Sprekend voorbeeld van hoe democratie dus niet werkt; de mens is daar te dom voor. Vooral te kortzichtig (zo lang hij het niet in de portemonnee voelt mag het voor hem allemaal ontploffen). Iemand die opkomt voor een regering moet zijn werk achteraf doen en dat is een regering vormen... "het been stijf houden" (wat begin ik een hekel te krijgen aan dat belachelijke spreekwoord) is alleen een term om te zeggen "ik kan het niet" of "ik wil het niet".

Dat laatste zinnetje is natuurlijk een leugen... of moet ik soms al de draden hier begonnen door jou eens bovenhalen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ah zit dat zo? Dat is wel handig...
Sprekend voorbeeld van hoe democratie dus niet werkt; de mens is daar te dom voor.

Gelieve jouw zelfreflectie niet op anderen te projecteren.

Vooral te kortzichtig (zo lang hij het niet in de portemonnee voelt mag het voor hem allemaal ontploffen).

Voor een stuk heb je gelijk. Maar ik zie niet waarin een democratie daarin verschilt van andere bestuursvormen.

Iemand die opkomt voor een regering moet zijn werk achteraf doen en dat is een regering vormen...

Correctie: een regering vormen die de belangen van de bevolking behartigt. Iets waar Dewever zich totnutoe al meer heeft mee bezig gehouden dan al zijn voorganger-winnaars samen.

"het been stijf houden" (wat begin ik een hekel te krijgen aan dat belachelijke spreekwoord) is alleen een term om te zeggen "ik kan het niet" of "ik wil het niet".

Wanneer iemand een onredelijk voorstel doet, dan betekent "het been stijf houden" inderdaad dat je het niet wilt.

Helemaal zelf gevonden?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ah zit dat zo? Dat is wel handig...
Sprekend voorbeeld van hoe democratie dus niet werkt; de mens is daar te dom voor. Vooral te kortzichtig (zo lang hij het niet in de portemonnee voelt mag het voor hem allemaal ontploffen). Iemand die opkomt voor een regering moet zijn werk achteraf doen en dat is een regering vormen... "het been stijf houden" (wat begin ik een hekel te krijgen aan dat belachelijke spreekwoord) is alleen een term om te zeggen "ik kan het niet" of "ik wil het niet".

Dat laatste zinnetje is natuurlijk een leugen... of moet ik soms al de draden hier begonnen door jou eens bovenhalen?

Of ik ga niet plat op de buik voor een postje.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat is helemaal niet de kern van mijn voorbeeld.

Eerlijk gezegd vroeg ik me die kern ook al af
Niks doen kan je inderdaad op bepaalde momenten ( gegeven jouw voorbeeld ) verdienstelijk noemen pas als iets doen steeds zou resulteren in iets negatiefs.

Maar dat in in het geval van BDW helemaal niet ...
Van dien mens wordt verwacht dat hij een regering in elkaar kan boksen waarin hij kan in stappen, dat zegt ie ook zelf, en dat doet ie niet ... hij onderneemt zelfs geen enkele poging daartoe omdat je steeds moet uitgaan van een consensus... en dat pikt ie niet onder het mom en alibi van : 'beter geen regering dan een slechte'

Ik zie het idd niet meteen gebeuren dat de president van de VS voor die keuze staat zonder dat anderen de zaak doen escaleren.

Waarmee je ongetwijfeld naar de franstaligen verwijst inzake dat 'escaleren'
Ik zie dat net anders, hoor... ieder zijn mening natuurlijk.
Je geeft alvast toe dat ie eerder bereid is de spreekwoordelijke bom tot barsten te brengen indien dat volgens hem zou moeten.... waar ligt hier dan enige bereidheid tot een consensus met dat in het achterhoofd ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Ik vind dat in de toekomst al diegenen die geïnterviewd worden door de bende linkse journalisten van de VRT op hun strepen moeten staan zoals Leterme. Ik heb het niet over de inhoud van de speech van Leterme, maar over de zeer vervelende gewoonte van die bende dikke nekken die de pretentie hebben om de mensen al halverwege hun eerste zin te onderbreken, midden in een zin over te schakelen naar een andere spreker enz want ze willen enkel horen wat in hun kraam past en wat zij als doel hebben om te verkondigen! Arrogante lieden zoals Devadder mogen gerust spreekverbod krijgen! Journalisten zijn er om de gegevens uit de maatschappij door te geven, niet om hun eigen mening en politieke partij op te dringen. Ze zijn er om te informeren, niet om te manipuleren naar wat zij goed en belangrijk vinden! Het soort dubbelzinnige en kwetsende vragen dat die lieden stellen!
Ik zou ze wel rap hun bek snoeren...
Dat ze dan iedereen een vooraf bepaald aantal minuten geven, zonder onderbreking, om hun ding te doen, op voorhand verwittigd, gedaan met na drie woorden of twee zinnen over te schakelen naar iets of iemand anders!
Ze kunnen achteraf nog altijd vragen stellen. Nu zijn ze er enkel op uit de mensen te beletten van te zeggen wat ze niet willen horen!

Je ziet het optreden van Leterme hier als een soort signaal , een straf voor vorige keren zeg maar, ondanks het feit dat Devadder misschien wel een punt had en ditmaal terecht interpelleerde ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maar dat in in het geval van BDW helemaal niet ...
Van dien mens wordt verwacht dat hij een regering in elkaar kan boksen waarin hij kan in stappen, dat zegt ie ook zelf, en dat doet ie niet ...

Zijn gesprekspartners stellen dan ook alleen regeringen voor waar hij niet kan instappen.

hij onderneemt zelfs geen enkele poging daartoe omdat je steeds moet uitgaan van een consensus...

Onzin, hij is zelfs de enige die al een compromisvoorstel op papier gezet heeft.

en dat pikt ie niet onder het mom en alibi van : 'beter geen regering dan een slechte'

Neen, beter blijven sleutelen aan een deftige regering dan een zoveelste slechte regering op rij.

[Distel]

Je geeft alvast toe dat ie eerder bereid is de spreekwoordelijke bom tot barsten te brengen indien dat volgens hem zou moeten.... waar ligt hier dan enige bereidheid tot een consensus met dat in het achterhoofd ?

Waar zeg ik dat?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ah zit dat zo? Dat is wel handig...
Sprekend voorbeeld van hoe democratie dus niet werkt; de mens is daar te dom voor. Vooral te kortzichtig (zo lang hij het niet in de portemonnee voelt mag het voor hem allemaal ontploffen). Iemand die opkomt voor een regering moet zijn werk achteraf doen en dat is een regering vormen... "het been stijf houden" (wat begin ik een hekel te krijgen aan dat belachelijke spreekwoord) is alleen een term om te zeggen "ik kan het niet" of "ik wil het niet".

Dat laatste zinnetje is natuurlijk een leugen... of moet ik soms al de draden hier begonnen door jou eens bovenhalen?

Het doet pijn he, MENS!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ah zit dat zo? Dat is wel handig...
Sprekend voorbeeld van hoe democratie dus niet werkt; de mens is daar te dom voor. Vooral te kortzichtig (zo lang hij het niet in de portemonnee voelt mag het voor hem allemaal ontploffen). Iemand die opkomt voor een regering moet zijn werk achteraf doen en dat is een regering vormen... "het been stijf houden" (wat begin ik een hekel te krijgen aan dat belachelijke spreekwoord) is alleen een term om te zeggen "ik kan het niet" of "ik wil het niet".

Dat laatste zinnetje is natuurlijk een leugen... of moet ik soms al de draden hier begonnen door jou eens bovenhalen?

neen, wie opkomt voor een parlement moet er voor zorgen dat hij zo veel mogelijk zijn partijprogramma realiseert. als dat kan binnen de regering, ok, anders erbuiten.

er is niemand verkozen voor de uitvoerende mach, enkel voor de wetgevende macht.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Je ziet het optreden van Leterme hier als een soort signaal , een straf voor vorige keren zeg maar, ondanks het feit dat Devadder misschien wel een punt had en ditmaal terecht interpelleerde ?

Wanneer interpelleert De Vadder ooit rechtmatig? Het is altijd zijn bedoeling om vraag na vraag te stellen, zonder een kans te geven aan de ander om te antwoorden. Het is net de bedoeling dat de ander NIET tot zijn punt komt. Behalve als het een sos is.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Slasty

Dus een zender waarvan eerst de ene politiek commentator (Sterckx-VLD) naar een rechtse en dan zijn opvolger (Bracke-NVA) naar een nog rechtsere partij gaat en waarvan een panel'prof' (Torfs-CD&V) naar een centrumrechtse partij gaat is volgens u een 'sossen'zender, waarvan akte

johan verstreken,bettina geysen en ivo belet ...