Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Caligula
"Mooi" is dat niet.
Het is slechts een van de zovele bewijzen hoe blind de andere kant is, iets wat ook jij hier bij zowat ELKE bericht demonstreert.
|
Cynisme is aan 'sommigen' hier duidelijk niet besteed. Ik wist dat eigenlijk al wel, maar ach, een mens blijft soms toch hopen, tegen beter weten in.
U heeft dat cynisme door, en veruit de meesten zullen dat doorhebben. De enige die het weer eens niet doorheeft, of beter gezegd, niet door wil hebben, is ..., juist die ja.
Dat gezegd hebbende, verheug ik me uiteraard wél op het mooie en fijne en prachtige vooruitzicht wat linksmensen van het kaliber A. te wachten staat zodra dankzij hun onbaatzuchtige hulp onze landen omgetoverd zijn tot islamitische paradijzen. Zij zullen, net als de rooien die indertijd meehielpen Khomeini aan de macht te komen, de eersten zijn die voor het kromzwaard gaan vallen.
De rooien hier en nu, zoals gezegd een enkele uitzondering daargelaten, hanteren nog altijd het concept van de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Welnu, het kapitalistische westen heeft twee gezworen vijanden: de rooien die er een socialistische multiculturalistische heilstaat van willen maken, en de islamisten die het gewoon weg willen vagen en aan de dar al islam willen toevoegen. Het spreekt voor zich dat er in die dar al islam geen enkele plaats voor socialisme is, of zal kunnen zijn, maar dat hebben die rooien dus blijkbaar niet door. Of ze denken niet zo ver want ze blijven het islamisme maar faciliteren en de hand boven het hoofd houden.
Een uitzondering daarop is de socialist Sjaak van der Velden die o.a. actief is geweest in moaïstische en marxistische organisaties, en thans verbonden aan het wetenschappelijk bureau van de SP. Iemand die men niet bepaald van rechtse sympathieën kan betichten derhalve.
Ik raad eenieder, en dan vooral de linkschmenschen van het halsstarrige-oogkleppen-soort, aan zijn artikel "Links en de politieke islam" zeer nauwkeurig te lezen.
Luie mensen kunnen zich beperken tot de conclusie onderaan het artikel, waarvan ik nu een gedeelte weergeef:
Citaat:
In het voorgaande hebben we een reis gemaakt langs de geschiedenis van de verhouding tussen socialisten en godsdiensten, via een overzicht van de in ons land bestaande grote godsdiensten naar de inhoud van hun religieuze denkbeelden. Ieder moment van die reis heeft laten zien dat godsdienstige instellingen en hun ideologieën strijdig zijn met de waarden waar socialisten voor staan. Door de opkomst van een voor Nederland nieuwe godsdienst staan veel van de verworvenheden van de afgelopen 150 jaar onder druk.
(...)
Waar onze interventie als socialisten in het debat aan de orde komt, is op het moment dat mensen op basis van een religie dingen gaan doen. En vergis u niet, spreken is ook een praktische handeling. Oproepen tot het van een flat afgooien van homo’s is aanzetten tot een misdaad en dat mag niet van de wet. Maar een dergelijke oproep is ook strijdig met de principes van menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit.
(...)
Religie is achterlijk omdat het achter de feiten aanloopt, maar een groter gevaar is dat de kerken, synagogen of moskeeën weer macht krijgen. Het gaat dan uiteraard niet om de gewone gelovige man of vrouw in de straat die het allemaal wel best vindt, naar de kerk of moskee gaat en verder gewoon haar leven leidt. Natuurlijk kunnen socialisten tijdens een actie samenwerken met mensen die in om het even welke god geloven, maar formele samenwerking met een religieuze organisatie moeten we te allen tijde vermijden. Het gaat om de instituten, de kopstukken die onbetrouwbaar zijn. De katholieke kerk is een machtig instituut dat misschien in het geniep wel terug wil naar de situatie van enkele eeuwen geleden toen ze veel in de melk te brokkelen had. Imams, hoe verdeeld ook onderling, zijn het allemaal over één ding eens: wat in de koran staat, is het woord van Allah en moet worden uitgevoerd. Socialisten weten wel beter en dienen de strijd aan te gaan met deze voorstanders van een terugkeer naar de donkere Middeleeuwen zoals ze bijvoorbeeld in de Indonesische provincie Aceh al aardig voor elkaar hebben. Doen we dat niet, dan geven we ze de ruimte om die dingen te doen waar wij en onze geestverwanten al ruim een eeuw tegen strijden. Dat mensen als Wilders iets soortgelijks beweren mag voor links geen reden zijn mond te houden. De eigen normen en waarden verbieden links om in een bondgenootschap met hem samen te werken, maar dat is iets anders dan niet opkomen voor seculiere waarden.
|
Noteer dat ik het niet met alles wat hij zegt eens ben, maar ik vind wel dat hij de essentie wel goed heeft weergegeven.
Waren er maar meer van zulke socialisten, maar die zijn tegenwoordig dun, heel dun gezaaid.