Belgische moslims een pedofiele imam toewensen?

[suqar_7loe]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Neeje, das niets voor mij.
Ik game FPS. Call of Duty Black Ops.

Verder zal het een deugd zijn voor u te vernemen, ik trek me terug uit de discussie.

Streetfighter is natuurlijk vele plezanter

Een deugd? Niet echt, van mij mag u typen wat u wilt. Wat natuurlijk niet wilt zeggen dat ik akkoord ga met hetgeen u typt

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Ok, hoeveel pedofielen hier in Vlaanderen zijn in een ziekenhuis opgenomen? Welke ziekenhuis heeft hun ziekte kunnen beschrijven? Hoe hebben ze het beschreven? Wat is de oorzaak van deze ziekte? Hoe heet het?

Met bronnen spreken.

Wat is dit? Waar ben ik? WTFucking FUckedie FUCK.
We zitten hier niet in de praatgroep filosofie voor geestelijk gestoorden maar in een discussieforum met "doorsnee" mensen.

Sebiet eens rondbellen of ze er nergens gene missen.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Dat zijn vragen voor het basisonderwijs, misschien jezelf eens terug inschrijven, het is blijkbaar nodig.

+1

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denk ik niet.
Sex tussen kinderen wordt niet gestraft denk ik.
Hoe klein het leeftijdsverschil moet zijn weet ik niet.

onder de 16 mogen ze niks.
Vanaf 16 mogen ze met leeftijdsgenoten onder de 18
18 jarigen mogen met alle meerderjarigen (waar ze zin in hebben, ik vermoed dat een 53 jarig niet hoog op hun verlanglijst zal staan, behalve bij de dochter van Porpo).

Het was een domme vraag van Arti, waar bij ze hoopte dat wij domme antwoorden gingen geven.
ik heb dus maar aan haar verzoek voldoen, maar dat vond ze precies niet leuk.

[Pericles]

Er zouden zo ongeveer 300.000 mensen van Marokkaanse origine zijn in België.
De kranten staan echter vol van hun misdaden.
De gevangenissen zitten vol met hun vertegenwoordigers.
Vorige week zijn er nog 10 opgepakt in Zaventem wegens medewerking aan cocaïnesmokkel en, net onder dat bericht stond er een bericht van een nieuwe Belg van Marokkaanse origine die werd opgepakt voor verzekeringsfraude.
Een mens vraagt zich op den duur af of er hier in dit land nog families van Marokkaanse origine zijn waarvan er niemand in den bak zit.

[420yeahbaby]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Streetfighter is natuurlijk vele plezanter

Een deugd? Niet echt, van mij mag u typen wat u wilt. Wat natuurlijk niet wilt zeggen dat ik akkoord ga met hetgeen u typt

Ik vind gewoon dat islamitische wetten, want moslims willen zich maar aan één wet onderwerpen, niet thuishoort in het westen om het kort te houden.

En streetfighter zal waarschijnlijk niet zoveel vastlopen dan dien black ops. Zot word ik van da spel. Ik zal blij zijn als we een jaar verder zijn en alles op zijn toppunt staat qua dat spel. En nog meer hopen dak tegen dan 15e prestige ben

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

Onderaan op hetzelfde forum gaat het over sex met dieren

ik las ergens dat ze zo'n verkrachte geit of schaap dan moesten verkopen in het volgende dorp.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Natuurlijk, begin bij begin en dat is het verschil tussen discussie, referentieel discussiëren en fundamentele discussie.

Nietzsche meent in zijn 'Zur Genealogie der Moral' dat niet alleen de morele waarde die in vraag moet gesteld worden, maar ook de waarden van deze waarde.

Een heel groot verschil, me dunkt.
[Een mens] Dat is een iemand met wie ik discussieer, en het doel van deze discussie en die vragen is natuurlijk dat deze iemand zichzelf niet kent of paradoxaal denkt. Twee verhalen: één onderwerp. Je valt in een paradox = je weet niet wie jij/jullie bent/zijn: afhankelijk van de definitie en beeld natuurlijk.

Dit zijn gelegenheidsargumenten porpo. En goed dat je Nietzsche aanhaalt. Je weet dat hij geen God de schepper achter de moraal heeft gevonden, behalve dan in de hoofden vol metafysica van de kerk en de imams.

Enkele dagen terug beriep jij je erop dat je inductief discussieerde. Wat betekent dat? >>>

Met inductie wordt, zowel in de huidige filosofische en wetenschappelijke betekenis, een manier van redeneren bedoeld, die dient als bewijstechniek. Bij inductief redeneren komt men tot een algemene regel, generalisatie geheten, op grond van een aantal specifieke waarnemingen. In de logica wordt dit ook wel de ex consequentia-redenering genoemd. Hierbij probeert men tot een zo algemeen mogelijke regel te komen. Te denken valt aan wetten in juridische en natuurkundige zin en spraakkunstregels in de taalkunde. http://nl.wikipedia.org/wiki/Inductie_%28filosofie%29

Ik vind niet dat het doel van deze discussie zou moeten zijn dat 'iemand' zichzelf niet kent. Ook als wij onszelf kennen dan kunnen wij onze waarnemingen en conclusies uitwisselen bespreken en bevestigen. Het is gebruikelijk dat deelnemers aan een discussie een standpunt hebben of innemen aan het begin van een discussie. Dat hoeft geen absoluut standpunt te zijn. Voor wat we nog niet weten kunnen wij inductief discussiëren.

Het probleem dat bij veel discussies ontstaat wordt veroorzaakt doordat argumenten en feiten met elkaar verward worden. Een argument kan subjectief zijn terwijl een feit dat nooit is. Door onfeitelijke argumenten aan te dragen stuur je aan op een polarisering. De tegenstander is kritisch op de onwaarheid van het andere standpunt. Wanneer je iemand wilt kunnen overtuigen dan is het raadzaam om na te gaan of je argument een aanname is of een objectief feit. Een discussie is alleen af te sluiten als de meningen bij elkaar worden gebracht door feiten, of als beide partijen de argumenten als waarheid beschouwen (zoals 'God bestaat'). Onfeitelijke argumenten kunnen de discussie vertroebelen en frustreren, feitelijke argumenten scheppen rust. http://nl.wikipedia.org/wiki/Discussie

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er zouden zo ongeveer 300.000 mensen van Marokkaanse origine zijn in België.
De kranten staan echter vol van hun misdaden.
De gevangenissen zitten vol met hun vertegenwoordigers.
Vorige week zijn er nog 10 opgepakt in Zaventem wegens medewerking aan cocaïnesmokkel en, net onder dat bericht stond er een bericht van een nieuwe Belg van Marokkaanse origine die werd opgepakt voor verzekeringsfraude.
Een mens vraagt zich op den duur af of er hier in dit land nog families van Marokkaanse origine zijn waarvan er niemand in den bak zit.

Ik heb ooit eens een ontmoeting gehad met - wat ik dacht - een zeer goed geintegreerde marokkaan. Hij deed zijn best, daar niet van.
Maar één van de dingen die me opvielen was dat hij zich voorstelde als: "en wij hebben nog nooit in de bak gezeten", doelend op hem en zijn broers. Je moet je dat eens voorstellen dat een onnozele vlaming zich op die manier voorstelt, dan lig je toch plat van het lachen?

ik geloof dat ik iets geantwoord heb van: heu ja... enfin, het is ook niet de bedoeling om ooit in de bak te geraken.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er zouden zo ongeveer 300.000 mensen van Marokkaanse origine zijn in België.
De kranten staan echter vol van hun misdaden.
De gevangenissen zitten vol met hun vertegenwoordigers.
Vorige week zijn er nog 10 opgepakt in Zaventem wegens medewerking aan cocaïnesmokkel en, net onder dat bericht stond er een bericht van een nieuwe Belg van Marokkaanse origine die werd opgepakt voor verzekeringsfraude.
Een mens vraagt zich op den duur af of er hier in dit land nog families van Marokkaanse origine zijn waarvan er niemand in den bak zit.

aangezien het toch een grote inteeltfamilie is : neen

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

"Mooi" is dat niet.
Het is slechts een van de zovele bewijzen hoe blind de andere kant is, iets wat ook jij hier bij zowat ELKE bericht demonstreert.

Cynisme is aan 'sommigen' hier duidelijk niet besteed. Ik wist dat eigenlijk al wel, maar ach, een mens blijft soms toch hopen, tegen beter weten in.
U heeft dat cynisme door, en veruit de meesten zullen dat doorhebben. De enige die het weer eens niet doorheeft, of beter gezegd, niet door wil hebben, is ..., juist die ja.

Dat gezegd hebbende, verheug ik me uiteraard wél op het mooie en fijne en prachtige vooruitzicht wat linksmensen van het kaliber A. te wachten staat zodra dankzij hun onbaatzuchtige hulp onze landen omgetoverd zijn tot islamitische paradijzen. Zij zullen, net als de rooien die indertijd meehielpen Khomeini aan de macht te komen, de eersten zijn die voor het kromzwaard gaan vallen.
De rooien hier en nu, zoals gezegd een enkele uitzondering daargelaten, hanteren nog altijd het concept van de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Welnu, het kapitalistische westen heeft twee gezworen vijanden: de rooien die er een socialistische multiculturalistische heilstaat van willen maken, en de islamisten die het gewoon weg willen vagen en aan de dar al islam willen toevoegen. Het spreekt voor zich dat er in die dar al islam geen enkele plaats voor socialisme is, of zal kunnen zijn, maar dat hebben die rooien dus blijkbaar niet door. Of ze denken niet zo ver want ze blijven het islamisme maar faciliteren en de hand boven het hoofd houden.

Een uitzondering daarop is de socialist Sjaak van der Velden die o.a. actief is geweest in moaïstische en marxistische organisaties, en thans verbonden aan het wetenschappelijk bureau van de SP. Iemand die men niet bepaald van rechtse sympathieën kan betichten derhalve.

Ik raad eenieder, en dan vooral de linkschmenschen van het halsstarrige-oogkleppen-soort, aan zijn artikel "Links en de politieke islam" zeer nauwkeurig te lezen.
Luie mensen kunnen zich beperken tot de conclusie onderaan het artikel, waarvan ik nu een gedeelte weergeef:

In het voorgaande hebben we een reis gemaakt langs de geschiedenis van de verhouding tussen socialisten en godsdiensten, via een overzicht van de in ons land bestaande grote godsdiensten naar de inhoud van hun religieuze denkbeelden. Ieder moment van die reis heeft laten zien dat godsdienstige instellingen en hun ideologieën strijdig zijn met de waarden waar socialisten voor staan. Door de opkomst van een voor Nederland nieuwe godsdienst staan veel van de verworvenheden van de afgelopen 150 jaar onder druk.

(...)

Waar onze interventie als socialisten in het debat aan de orde komt, is op het moment dat mensen op basis van een religie dingen gaan doen. En vergis u niet, spreken is ook een praktische handeling. Oproepen tot het van een flat afgooien van homo’s is aanzetten tot een misdaad en dat mag niet van de wet. Maar een dergelijke oproep is ook strijdig met de principes van menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en solidariteit.

(...)

Religie is achterlijk omdat het achter de feiten aanloopt, maar een groter gevaar is dat de kerken, synagogen of moskeeën weer macht krijgen. Het gaat dan uiteraard niet om de gewone gelovige man of vrouw in de straat die het allemaal wel best vindt, naar de kerk of moskee gaat en verder gewoon haar leven leidt. Natuurlijk kunnen socialisten tijdens een actie samenwerken met mensen die in om het even welke god geloven, maar formele samenwerking met een religieuze organisatie moeten we te allen tijde vermijden. Het gaat om de instituten, de kopstukken die onbetrouwbaar zijn. De katholieke kerk is een machtig instituut dat misschien in het geniep wel terug wil naar de situatie van enkele eeuwen geleden toen ze veel in de melk te brokkelen had. Imams, hoe verdeeld ook onderling, zijn het allemaal over één ding eens: wat in de koran staat, is het woord van Allah en moet worden uitgevoerd. Socialisten weten wel beter en dienen de strijd aan te gaan met deze voorstanders van een terugkeer naar de donkere Middeleeuwen zoals ze bijvoorbeeld in de Indonesische provincie Aceh al aardig voor elkaar hebben. Doen we dat niet, dan geven we ze de ruimte om die dingen te doen waar wij en onze geestverwanten al ruim een eeuw tegen strijden. Dat mensen als Wilders iets soortgelijks beweren mag voor links geen reden zijn mond te houden. De eigen normen en waarden verbieden links om in een bondgenootschap met hem samen te werken, maar dat is iets anders dan niet opkomen voor seculiere waarden.

Noteer dat ik het niet met alles wat hij zegt eens ben, maar ik vind wel dat hij de essentie wel goed heeft weergegeven.
Waren er maar meer van zulke socialisten, maar die zijn tegenwoordig dun, heel dun gezaaid.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb ooit eens een ontmoeting gehad met - wat ik dacht - een zeer goed geintegreerde marokkaan. Hij deed zijn best, daar niet van.
Maar één van de dingen die me opvielen was dat hij zich voorstelde als: "en wij hebben nog nooit in de bak gezeten", doelend op hem en zijn broers. Je moet je dat eens voorstellen dat een onnozele vlaming zich op die manier voorstelt, dan lig je toch plat van het lachen?

ik geloof dat ik iets geantwoord heb van: heu ja... enfin, het is ook niet de bedoeling om ooit in de bak te geraken.

Het begint mij te dagen. Het morele denken van Moslims beperkt zich tot een heel klein gebied van familierecht. Daarboven en daarbuiten gelden alleen wetten van de koran en de hadith waarover zij geen moreel oordeel hebben. Zij grijpen daarop altijd terug en kunnen hun moraal niet ontwikkelen en verbeteren. Buiten deze bronnen wordt elk gedrag gerelativeerd tot eigen verantwoordelijkheid ofwel alles is toegestaan. Door zelfzucht gedreven zullen zij in het Westen nooit met hun tijd meegaan, of anders moeten zij hun islambronnen verloochenen. Dit betekent dat een westerling een moslim nooit kan vertrouwen.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Er zouden zo ongeveer 300.000 mensen van Marokkaanse origine zijn in België.
De kranten staan echter vol van hun misdaden.
De gevangenissen zitten vol met hun vertegenwoordigers.
Vorige week zijn er nog 10 opgepakt in Zaventem wegens medewerking aan cocaïnesmokkel en, net onder dat bericht stond er een bericht van een nieuwe Belg van Marokkaanse origine die werd opgepakt voor verzekeringsfraude.
Een mens vraagt zich op den duur af of er hier in dit land nog families van Marokkaanse origine zijn waarvan er niemand in den bak zit.

Die zullen op de vingers van een afgehakte hand te tellen zijn, vrees ik.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het begint mij te dagen. Het morele denken van Moslims beperkt zich tot een heel klein gebied van familierecht. Daarboven en daarbuiten gelden alleen wetten van de koran en de hadith waarover zij geen moreel oordeel hebben. Zij grijpen daarop altijd terug en kunnen hun moraal niet ontwikkelen en verbeteren. Buiten deze bronnen wordt elk gedrag gerelativeerd tot eigen verantwoordelijkheid ofwel alles is toegestaan. Door zelfzucht gedreven zullen zij in het Westen nooit met hun tijd meegaan, of anders moeten zij hun islambronnen verloochenen. Dit betekent dat een westerling een moslim nooit kan vertrouwen.

In een notedop een zeer scherpe analyse.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Die zullen op de vingers van een afgehakte hand te tellen zijn, vrees ik.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

In een notedop een zeer scherpe analyse.

Precies wat professor Vermeulen en professor Jansen zeggen.
Ik zie geen enkele reden om aan hun deskundigheid te twijfelen.

[Caligula]

Merken jullie het ook op?
Een veelzeggende stilte na de Arabische quotes waar sex met baby's toegestaan wordt.

Popo heeft wel een (mislukte)poging gewaagd de aandacht af te lijden maar verder het ruisen van de ijzige wind.

[Caligula]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Precies wat professor Vermeulen en professor Jansen zeggen.
Ik zie geen enkele reden om aan hun deskundigheid te twijfelen.

De dagelijkse realiteit bevestigen de analyse.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Caligula

De dagelijkse realiteit bevestigen de analyse.

Precies.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

onder de 16 mogen ze niks.
.

Komaan zeg 't is toch verjaard.
Vergeten hoe oud we waren toen we samen dokterke speelden ?