Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door azert
Dat wordt gezegd; maar na toegevingen in 2007 was BDW toch de overwinnaar geworden.
|
Mmm, dan waren die toegevingen misschien geen goed gedacht geweest, he. Waarom hebben ze toen toegegeven ?
Citaat:
|
De VL hebben hun kans geroken om 100 jaar na WO1 in het wilde weg rond te stampen en de FR te vernederen voor wat hun (over)grootouders is aangedaan.
|
In welke mate worden de FR vernederd ? Door ze niet genoeg toegevingen toe te stoppen ?
Citaat:
Dat wordt met een rationeel sausje overgoten, responsablisering enz..
maar het is gewoon een emotionele kwestie geleid door gefrusteerden van mei 68 die nu met BDW een populaire teddybeer hebben gevonden.
|
Want responsabiliseren voor uitgaven, dat is een smoes ? Dat kan niet serieus zijn ?
Denk je niet dat het eerder gaat om het feit dat VL het beu is om niet alleen moeten te betalen voor de financiele fratsen van de FR, maar bovendien niet eens bij hem financieel mag doen wat hem belieft omdat het de FR niet aanstaat ?
(ik zeg maar wat, kindergeld afschaffen, dop beperken, openbare ambten terugschroeven en dergelijke... en aldus een financieel lichtere staat hebben en bijgevolg een lagere fiscale druk).
Citaat:
|
en als door al dat verrotten ook VL de dieperik ingaat; geen probleem als er maar revanche kan genomen worden.
|
Nee, VL gaat zowiezo de dieperik in als hij de PS-financiele fratsen moet blijven financieren. Niet alleen via directe overdrachten, maar omdat hij het zware socialistische juk ook in Vlaanderen door zijn strot krijgt. DAAR wil men van af. Om een eigen (waarschijnlijk veel liberalere) politiek in VL kunnen te voeren, onafhankelijk van de sociaal-economische verzuchtingen aan de overkant, die met hun eigen centen doen wat ze willen.