Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig
als beursgenoteerd bedrijf hebt je aandeelhouders die geen zak interesse hebben in het uitdragen van maatschappelijke waarden tenzij die zichtbaar worden in de 'omzet'
|
Kletskoek, dat is geen argument, dat is zwichten voor ''gesundes volksempfinden''.
Klagen bij C&A omdat een verkoper zich teveel ''als een janet'' gedraagt?
Klagen bij Albert Heijn omdat een magazijnbediende thuis een affiche van de Communistische partij voor zijn raam heeft hangen?
De HEMA staat in haar recht maar ik had het minder hypocriet gevonden als het eigen beleid was geweest zeer strenge kledingvoorschriften te hanteren. Maar het tegendeel is het geval, de HEMA voorziet in het gebruik van hoofddoekjes. Men is puur gezwicht voor het feit dat bepaalde klanten niet tegen de aanblik van een hoofddoekje kunnen. Bah!
Ik blijf het trouwens een vreemde zaak vinden. Er moet iets anders aan de hand zijn dan alleen dat hoofddoekje:
- Ofwel deed deze vrouw haar werk niet goed;
- Ofwel viel ze continu haar collega's lastig met geloofskwesties en probeerde ze hen te bekeren;
- Ofwel waren haar collega's geergerd dat iemand van het ''eigen volk'' zich had bekeerd tot de islam. Van de allochtonen pikken ze het nog wel ''die weten niet beter'' maar die Limburgse ''is een verraadster'' of iets dergelijks.
Of een combinatie hiervan.