[Alienation]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

OK kijk, ik volg uw redenering ook wel dat het persoonlijk sowieso een slechte keuze is hé. Ik probeer ook te redeneren vanuit het standpunt van de overheid: wat moet je doen met zo'n enorme getallen? Dat is niet meer op te lossen met een beetje gezond verstand hé.

Ik denk dat de overheid er beter vanaf komt met het niet toe te laten. Moest morgen alleman achter een "legalisering" of decriminalisering roepen zou de zaak anders zijn. Nu durven velen hun mond niet opendoen uit angst stemmen te verliezen.
Ik denk dat Groen! de enige partij was die daar open over deed. Geen partij die volgde. Hoewel we dankzij hen en de sossen wel met een cannabis "gedoogbeleid" zitten. VLD zou er ook voor iets tussen zitten.

Dat geef ik ook grif toe. Het zou alleszins een zeer slecht idee zijn om morgen alles gewoon toe te laten. Ik denk b.v. aan de wettelijke structuren die allemaal moeten aangepast worden. Zie maar naar verkeerscontroles, nieuwe wetten voor productie en advertising, controle van de verkoop aan minderjarigen... dat gaat ZEKER NIET van de ene dag op de andere.
Ik denk ook aan de uitbouw van preventie en opvang, b.v. (en het is nu al een triestig boeltje als je ziet hoeveel geld de overheid maar over heeft voor de zwakken in onze maatschappij — en dat alleen maar o.w.v. het taboe op druggebruik!!).

Advertising zou er nooit bij mogen komen kijken. Preventie en advertising gaat niet hand goed samen denk ik

Mijn positie op dit moment is dat het debat vooral moet open getrokken worden, en de traditionele moraal —sorry dat ik het moet zeggen— aan diggelen moet geslagen worden en van de grond op heropgebouwd worden, te beginnen met de basisprincipes. Onze hevige (maar interessante) discussies zijn een toonbeeld van het fenomeen dat velen moeite hebben met het idee van gelegaliseerde drugs (want je bent uiteraard niet de enige met dergelijke bedenkingen ).
Ik geloof niet dat het doel de middelen heiligt, in het geval van drugs: de zaken slechter voorstellen dan ze zijn. Je moet ze correct voorstellen, mensen en jongeren in het bijzonder moeten begrijpen dat drugs gebruiken leuk kan zijn en zelfs voordelen kan opleveren, maar tegelijk immense miserie met zich kan meebrengen zonder dat ze het doorhebben. En dat de sleutel tot succes of falen vooral in handen ligt van het individu en zijn omgeving.

Maar langs de andere kant is het niemand vreemd wat je hier uitschrijft.
Ik ben benieuwd wat de tijd gaat brengen. Ben ik al een oude pee voor uw voorstellen ingevoerd worden? Of zal het nog recent gebeuren?

Decriminalisatie is op korte termijn het toppunt dat we kunnen bereiken. Op lange termijn: wie zal het zeggen?

Dat hangt van de wereld af
Maar vandaag bekeken is er op korte tijd wel veel veranderd in het drug gebeuren.

Dat is in essentie wat D. Nutt wil bereiken met zijn Rationele Schaal voor Drugs. In elk geval kunnen volgens mij op korte termijn die drugs legaal, semi-legaal of gedecriminaliseerd worden die merkelijk minder risico vertonen dan alcohol: LSD, ketamine, amphetamine, paddestoelen, mescaline, MDMA, khat, cocablad, cannabis, DMT, ...

Awel, ik vind dat cocabladeren zonder pardon in de winkel naast de koffie mogen liggen. Java bij java. Dat men daar nog over struikelt in de 21e eeuw getuigt veel over het huidige systeem. Sommige ouders laten hun kinderen iedere morgend koffie drinken. Ik ben vrijwel zeker dat dat schadelijk is. Terwijl een cocablad zelf vol met bouwstenen en voedingstoffen zit.
Ingelijks voor papaver slaapbollen. Volgens mij veel beter dan een doosje slaapmedicatie per twee weken.

Ja, van mij mag het zoals je zegt volledig afgebroken worden en heropgebouwd. Er zou misschien heel wat armoede minder in de wereld zijn as de boeren van deze producten hun eerlijke prijs krijgen.

DMT is snel gevonden en dat kan geen wet tegenhouden. Of is het daarom dat ze alles ontbossen?