Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike
Toch niet, het was niet zomaar een akkoord, het was het besluit na raadplegening van verschillende specialisten ter zake. Het gaat over de alarmbelprocedure bij ontslagnemende regering. Wat voor BHV het geval is.
Bij een alarmbel moet de de regering binnen de maand een oplossing uitwerken, die het parlement moet goedkeuren of de regering terugfluiten. Een regering die al in ontslag is net over dat punt kan moeilijk nog een voorstel formuleren, laat staan terugefloten worden, want ze is al ontslagnemend. Dus in de huidige wetgeving ligt de boel stil tot er een nieuwe regering is. Dus zelf het huidige nieuwe verkozen parlement moet wachten tot er een nieuwe volwaardig regering is, die de alarmbel licht met een voorstel. dat is wat ze nu aan het onderhandelen zijn.
Blijkbaar moet men dan eerst oa de grondwet herzien, om dit systeem te veranderen, wat dan eerst vereist dat het parlement de betreffende artikels voor herziening vatbaar verklaart, waarna het volgende parlement die kan wijzigen met voldoende meerderheid, die dan waarschijnlijk niet zal gevonden worden, enz
Zolang er alarmbellen zijn, en de regering daarover kan vallen, is éénzijdig splitsen van BHV een illusie, een demagogie, van die die het zeggen.
Probeer nu nog maar eens iets te doen aan alarmbellen, na al dat onnodig spierballengerol over een flut dossier. We zijn weer gaan jagen met de fanfare voorop, zoals gewoonlijk.
|
Och, maar voor zelfs minder grote specialisten zouden er geen verkiezingen kunnen gehouden worden omdat er een kieskring ongrondwettelijk werd verklaard door het grondwettelijk hof, en ook dat is gebeurd zonder boe of ba, "omdat het parlement dat zelf souverein heeft goedgekeurd", dus als dat parlement zo soeverein is dat het over een arrest van het grondwettelijk hof kan stappen, dan zal ze ook wel over een of andere gedachtengang in een of andere commissie kunnen stappen, he. Zou nauw kijken we daar nu toch ook allemaal niet meer naar, niewaar ?