Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
Vandaag.be heeft blijkbaar cijfers uit een onderzoek, maar ze geven geen link.
Dat is te begrijpen omdat ze wellicht de realiteit aanpasten aan hun gewenste conclusie, i.p.v. hun conclusie aan te passen aan de realiteit.
Waarover ben je nu bezig?
Als je geen cijfers hebt, moet je er ook geen in het wilde weg neerschrijven.
Weet je eigenlijk wat tewerkstellingsgraad is? Een vrouw die thuisblijft bij de kinderen wordt niet meegerekend. Als ze geen stempelgeld krijgt, is ze ook geen kost. Daarenboven moeten we voor haar kinderen de kost niet maken voor kinderopvang.
Heeft de VS de conventie van Genéve niet getekend?
Het gaat hier nog altijd over asielzoekers! of het zou daar toch over moeten gaan.
|
Voila je zegt daar perfect het verschil tussen uw beeld en ons beeld:
aangezien het doel is dat er een tewerkstellingsgraad komt van 70% (man en vrouw), en de migranten daar 50% onder zitten, en je weet dat de vrouwen van migranten quasi geen goeie tewerkstellingsgraad hebben.
In de statistieken van de hoge raad staat (3 links hier gegeven) 40%
de vrouwen die niet werken worden niet meegerekend haleluja...
dus was is de ECHTE tewerkstellinggraad als alle migranten hun vrouwen niet werken ??? 20%....
Tel daar dan de asielzoekers en OCMW steuntrekkers bij... en dat getal zakt nog eens naar bvb 15%
Je moet nu precies niet proberen uzelf zand in de ogen te strooien arti/
En zegt de conventie van Geneve, dat die
asielzoekers niet mogen werken en dat je asielaanvragen GRATIS moet doen ???