http://www.knack.be/nieuws/belgie/n-...5110031878.htm
Enkel Siegfried Bracke(eigenlijk nogal volledig van de radar verdwenen de laatste paar maanden) heeft het verstandigst gedaan : zwijgen
Gelukkig lijkt de N-VA een beetje een lijn te brengen in haar reakties,omdat het een beetje een wild "anti-discours" leek te worden terwijl ten eerste er nog steeds geen regeerakkoord IS en ten tweede de feiten niet volledig bekend zijn omtrent BHV,Brussel en de hervormingen in de financieringen...
1) BHV wordt niet helemaal zuiver gesplitst...maar het komt er zeer dicht bij...Inderdaad,met N-VA in de onderhandelingen was het waarschijnlijk ofwel niks ofwel helemaal zuiver geworden (kies maar...).Bovendien ,weten we,hangt de "verfransing" van de Brusselse rand heus niet alleen af van BHV.Wat nu op tafel ligt zal institutioneel een hinderpaal zijn,maar de sociaal-economische redenen waarom Franstalige inwoners van Brussel naar de rand vluchten vereisen een andere aanpak..
2)Brussel krijgt zeker 500 miljoen extra middelen,van de helft daarvan zou al vastliggen waarvoor ze moeten dienen.OK,het is geen 100% vooraf vastgelegde verantwoordelijkheid..Laat ons echter vaststellen dat een extra financiering van Brussel ondertussen onvermijdelijk geworden was...En er komen sowiezo barstjes in de indelingen van de baronietjes in de Brussel-19
3) Ongeveer 1/3de van de belastingen zal nu uitsluitend door de gewesten uitgegeven worden.Dat is ongetwijfeld alweer een vooruitgang.Toegegeven,het is geen 50%,maar dat zal dan niet voor deze keer zijn.Het onderscheid of het om eigen belastingen of dotaties zal gaan ,is in de gegeven omstandigheden pure semantiek.
4)Wallonie krijgt nog voor 10 jaar een zekere compenserende steun om verarming als gevolg van de nieuwe indeling van de uitgavenpatronen tegen te gaan.
Kijk,er zullen nog voor onbepaalde tijd transferts zijn,tenminste zolang Belgie bestaat(hetgeen een meerderheid van de kiezers wil,zo simpel is het)..Het grote voordeel is dat dit allemaal meer en meer met redenen omkleed is en niet meer,zoals vroeger "ad-hoc" gebeurt.....Je zou het een begin van een "responsabilisering" kunnen noemen.
Zeggen dat Vlaanderen nu "armer " zal worden is ietwat overdreven omdat er nergens gesteld is dat het om EXTRA geld zal gaan vergeleken met wat de transferts nu al zijn!!!!!
Daarom,gezien de ligging van de kaarten,en gezien N-VA NIET aan tafel zit,zien we wat er al mogelijk is....
Daarom ook past een zekere voorzichtig gunstige beoordeling....Je kunt van de huidge club regeringsonderhandelaars niet meer verwachten...ZIJ zijn N-VA niet!
(o ja,en screw You ,G.Verhofstad,dat uitgerekend een onderhandelingstafel onder leiding van een PS-er nu doet wat jij een decennium geleden behoorde te doen!
)